Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2013 ~ М-67/2013 от 14.03.2013

Дело №2-73/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 года с. Старое Шайгово

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего Акмайкина С.Ф.

при секретаре Кувшиновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МПСБ – Лизинг» к Ерусланкину Н.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «МПСБ – Лизинг» обратилось в суд с иском к Ерусланкину Н.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в общей сумме 83 942 руб. 21 коп.

В обоснование требований указано, что ответчик Ерусланкин Н.П., осуществляя предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с пунктами пунктами 2.1 - 2.3 Договора купли-продажи оборудования от 28 июня 2012 года принял на себя обязательство произвести оплату переданного ему Истцом по Акту приема-передачи оборудования в совокупном размере <данные изъяты>. на условиях и в соответствии с Графиком платежей, то есть в рассрочку. Графиком платежей предусмотрено, что Ерусланкин Н.П. обязан произвести оплату за переданное ему оборудование в полном объеме в срок до 20.08.2012 года.

Обязательства по оплате полученного оборудования ответчиком Ерусланкиным Н.П. исполнены частично, а именно последним были осуществлены по Договору всего два платежа в совокупном размере <данные изъяты> (первый платеж произведен 28.06.2012 года в размере <данные изъяты> руб., другой платеж - 05.12.2012 года в размере <данные изъяты> руб.).

28.09.2012 года Истцом было направлено ответчику претензионное требование N47 о погашении задолженности по Договору купли-продажи, составлявшей на момент данного требования 90 000 руб. Кроме того, вместе с указанным претензионным требованием Ерусланкину Н.П. был направлен Акт сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 01.10.2012 года.

Данные требования ответчиком исполнены не были, Акт сверки взаимных расчетов сторон им не был подписан.

Указано также в заявлении, что за нарушение ответчиком исполнения обязательств по Договору купли-продажи ему на основании ст. 395 и ч.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3942 руб. 21 коп.

09.10.2012 года Ерусланкин Н.П. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако в соответствии с действующим законодательством гражданин продолжает оставаться должником по обзательствам, возникшим в рамках предпринимательской деятельности.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, истец просит взыскать с Ерусланкина Н.П. сумму непогашенной задолженности по договору в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3942 руб. 21 коп., а всего 83 942 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2718 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца - ООО «МПСБ – Лизинг» Буренин А.В., действующий на основании доверенности от 15.01.2013года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ерусланкин Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причине неявки суду не сообщено.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Ерусланкина Н.П.

Выслушав объяснения представителя истца Буренина А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 28 июня 2012 года между ООО «МПСБ-Лизинг» (далее - «Продавец») и индивидуальным предпринимателем Ерусланкиным Н.П. (далее - «Покупатель») заключен договор купли-продажи, по условиям которого Продавец обязуется передать оборудование (далее «Товар»), указанный в Приложении №1 к данному договору, в собственность Покупателя для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его стоимость в размере <данные изъяты> рублей в рассрочку в соответствии с Графиком платежей. Графиком платежей предусмотрено, что ответчик Ерусланкин Н.П. обязан произвести оплату за переданное ему оборудование в полном объеме пятью платежами в срок до 20.08.2012 года.

Из Акта приема-передачи Оборудования от 29.06.2012года (Приложение №2 к вышеуказанному договору купли-продажи) следует, что продавец ООО «МПСБ - Лизинг» передал, а покупатель Ерусланкин Н.П. получил имущество и все принадлежности к нему, что подтверждается подписями сторон.

Согласно платежным поручениям от 28.06.2012 года и от 05.12.2012г. Ерусланкиным Н.П. перечислены денежные средства за оборудование по договору купли-продажи от 28.06.2012г. в размере 20 000 руб. и 10 000 руб. соответственно.

По причине не оплаты стоимости товара 28 сентября 2012 года истцом было направлено ответчику претензионное требование о погашении образовавшейся задолженности по договору купли-продажи, однако Ерусланкиным Н.П. задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, судом установлено, что оставшаяся часть стоимости товара в размере 80 000 рублей ответчиком Ерусланкиным Н.П. не была уплачена в установленный договором срок.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ продажа товара в кредит имеет место в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю.

Согласно ст.489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Часть 3 статьи 489 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч.4 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной прсрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, совокупный размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8 % составляет 3942 руб. 21 коп.

Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит объективным и достоверным.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что приобретенное по договору купли-продажи от 28.06.2012г. оборудование (товар) ответчик Ерусланкин Н.П. получил, однако, установленную договором цену <данные изъяты> в полном объеме в срок до 20.08.2012г. не уплатил, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с Ерусланкина Н.П. взыскивается в пользу ООО «МПСБ - Лизинг» задолженность в размере 80 000 рублей <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3942 руб. 21 коп., а всего 83 942 руб. 21. коп.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2 718 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «МПСБ - Лизинг» удовлетворить.

Взыскать с Ерусланкина Н.П. в пользу ООО «Мордовпромстройбанк - Лизинг» 83 942 (восемьдесят три тысячи девятьсот сорок два) рубля 21 коп., и в возврат госпошлины 2718 (две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 27 коп., а всего 86 660 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Председательствующий: С.Ф. Акмайкин

Справка. Решение вступило в законную силу 31 мая 2013 года.

Судья: С.Ф. Акмайкин