Решение по делу № 2-3611/2014 ~ М-3209/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-3611/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.

прокурора Левковой А.С.,

при секретаре Маслове А.С.,

с участием истца <данные изъяты>., представителя ответчика Московка О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что она работала по трудовому договору в <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>. В период трудовых отношений <данные изъяты> года произошел несчастный случай – при <данные изъяты> о чем был составлен акт. В результате полученных производственных травм ей причинены телесные повреждения – <данные изъяты>. При этом установлено, что степень ее вины в произошедшем составляет 10%, имеется также вина работодателя. Комиссией МСЭ ей установлена степень утраты работоспособности в размере 30% в связи с несчастным случаем на производстве. В связи с полученной травмой она не может заниматься домашними делами и другими в полном объеме, ограничена в выборе профессиональной деятельности. Ситуация осложнятся тем фактом, что поврежденной оказалась правая рука. Считает, что сумма в <данные изъяты> рублей является достаточной для компенсации морального вреда со стороны ответчика. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец <данные изъяты> исковые требования поддержала, на иске настаивала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Московка О.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить частично исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела <данные изъяты>. состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты>

Судом установлено, что <данные изъяты> года <данные изъяты>

По заключению <данные изъяты>

Актом <данные изъяты> года о несчастном случае на производстве установлена степень вины <данные изъяты>. в произошедшем, которая составила <данные изъяты> также имеется вина работодателя.

Причины несчастного случая явилось нарушение <данные изъяты> трудового распорядка и дисциплины труда, выразившиеся в нарушении п. 2.9 должностной инструкции, п. 3.4 и п. 4.1 инструкции по охране труда № 2-23 <данные изъяты>

Сопутствующая причина несчастного случая: неудовлетворительная организация производства работ, выразившиеся в недостаточном контроле в процессе работы соблюдения рабочими требований безопасности эксплуатации оборудования <данные изъяты> нарушено требование п. 2.5 и п. 2.7 должностной инструкции. Недостатки в организации и проведении подготовки по охране труда –требование п. 22 и ст. 68 ТК РФ.

Согласно справке <данные изъяты> <данные изъяты> установлена степень утраты работоспособности в размере 30% в связи с несчастным случаем на производстве.

По истечении времени степень тяжести полученной травмы <данные изъяты>. перешля в тяжелую форму, так как в результате освидетельствования медико-социальной экспертной комиссией утрата профессиональной трудоспособности <данные изъяты> составила 40%.

Предприятие обратилось в госинспекцию труда по проведению расследования по данному случаю. Гос. инспектором труда было проведено дополнительное расследование и оформлено заключение. На основании заключения был оформлен акт <данные изъяты> о несчастном случае на производстве, утвержденный <данные изъяты>

Судом установлено, что в соответствии с ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» все работники предприятия застрахованы от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний. На основании заявления <данные изъяты>. была назначена единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью работника. Также <данные изъяты> обращалась с заявлением о компенсации затрат <данные изъяты> Работодатель не возражает против оплаты оперативного лечения в случае выставления счета лечебным учреждением.

В соответствии со ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.

Жизнь и здоровье в силу правил, установленных ст.150 ГК РФ, является нематериальным благом гражданина.

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно справке № <данные изъяты> находилась на лечении с <данные изъяты>.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что степень вины <данные изъяты>. в произошедшем составляет 10%, также принято судом во внимание поведение ответчика, предоставившего гарантии оплаты <данные изъяты> лечения истца.

Учитывая, степень тяжести вреда, причиненного истцу, ее возраст, семейное положение, то обстоятельство, что в настоящее время она ограничена в выборе профессиональной деятельности, <данные изъяты>, а также учитывая перенесенные физические и нравственные страдания <данные изъяты> связанные с обстоятельствами получения травмы, продолжительность физических страданий, и связанных с этим нравственных страданий, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.