Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2011 от 15.08.2011

Приговор вступил в законную силу 26 сентября 2011 года

Дело № 1- 320/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                          13 сентября 2011 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Никифоровой Е. А.,

защитников адвокатов: Епифанова А. В., представившего удостоверение № ** и ордер № **, Калюжной В. В., представившей удостоверение № ** и ордер № **, Волосатова В. Ф., представившего удостоверение № ** и ордер № **,

подсудимых Ермолаева П. В., Евсеева Д. А. и Магаматова С. В.,

при секретаре Шавейникове А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермолаева П. В., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, проживающего по ул. ***, **-**, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по рассматриваемому делу с 12 по 14 июня 2011 года,

Евсеева Д. А., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, с *** образованием, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее не судимого,

под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

Магаматова С. В., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, с *** образованием, ***, ***, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, проживающего по ул. ***, **-**, ранее не судимого,

под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

всех троих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Ермолаев П. В., Евсеев Д. А. и Магаматов С. В. в группе лиц по предварительному сговору совершили кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

12 июня 2011 года в период с 11:40 до 13:00 Еромолаев П. В., Магаматов С. В. и Евсеев Д. А., находясь в квартире № ** дома № ** по ул. ***, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого Ермолаев П. В. с помощью ключей, обнаруженных им ране в замке входной двери в квартиру № ** дома № ** по ул. ***, открыл замок входной двери указанной квартиры и совместно с Евсеевым Д. А. незаконно проник в данную квартиру. В это время Магаматов С.В. , согласно отведенной роли в преступном сговоре, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами указанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить Ермолаева П. В. и Евсеева Д. А. в случае появления вероятных очевидцев их преступных действий. Ермолаев П. В. и Евсеев Д. В., находясь в квартире, действуя тайно из корыстных побуждений, похитили оттуда следующее имущество Г.:

- телевизор «SamsungCS-20F3MJORS/NB3303WAWBOOOO1W» стоимостью 2000 рублей;

- пылесос «LGStormExtraV-C3032RB 1300 W» стоимостью 1000 рублей;

- вентилятор «Polaris» стоимостью 600 рублей;

- магнитофон «SonyMODELNOCFD -SO3CP» стоимостью 2 000 рублей;

- микроволновую печь «ElenbergMS - 2006M 0607049620» стоимостью 1000 рублей;

- DVD - плеер «SamsungDVD -P370 S/N: 97706CFP03160T» стоимостью 1000 рублей;

- весы напольные «IKEA 0844», стоимостью 400 рублей;

- кухонный комбайн «ElenbergFP-450 S/N: 090700 3660» стоимостью 1500 рублей;

- миксер «DeloniDH -304»;

- коньки роликовые, стоимостью 1000 рублей;

- сотовый телефон «SamsungGT-C3010», стоимостью 1990 рублей;

- два фена: «Bination» и «HairBoutlque», каждый стоимостью 500 рублей;

- утюг «Elko» стоимостью 300 рублей;

- утюг, стоимостью 200 рублей;

- утюг «Binationе» стоимостью 500 рублей;

- три косметических набора «Avon», каждый стоимостью 199 рублей,

- а также не представляющие материальной ценности коробки из-под сотовых телефонов: «SamsungSGH-C160», «SamsungGT-C3010» с гарантийным талоном, сертификатом, кассовым чеком, «Nokia 5310 XpressMusic»; ремешок на шею; микронаушники в количестве трех штук; три зарядных устройства «Samsung»; зарядное устройство «AMTStyle»; четыре ключа; подушку; плойку; два пульта дистанционного управления, всего на общую сумму 15 087 рублей. После чего похищенное имущество перенесли в квартиру № ** вышеуказанного дома, обратив его в свою пользу, тем самым причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ермолаев П. В., Евсеев Д. А. и Магаматов С. В. в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимые поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Потерпевшая Г. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ермолаев П. В., Евсеев Д. А. и Магаматов С. В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Ермолаева П. В., Евсеева Д. А. и Магаматова С. В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено тяжкое корыстное преступление.

Суд учитывает личности подсудимых:

Ермолаев П. В. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется: *** - положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка;

Евсеев Д. А. ранее не судим, характеризуется: по месту работы и соседями по месту жительства - положительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно;

Магаматов С. В. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку подсудимого Ермолаева П. В. с повинной, активное способствование Ермолаева П. В., Евсеева Д. А. и Магаматова С. В. расследованию и раскрытию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации особо активную роль подсудимого Ермолаева П. В. в совершении преступления.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что похищенное имущество было возвращено потерпевшей, личностей подсудимых, их молодого возраста, условий жизни и воспитания Ермолаева П. В., суд считает возможным исправление Ермолаева П. В., Евсеева Д. А. и Магаматова С. В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно. При этом с учетом роли подсудимого Ермолаева П.В. в совершении преступления суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде затрат на оплату труда адвокатов Епифанова А. В., Калюжной В. В., Нетесова В. П. и Нохрина В. В. в ходе предварительного следствия в общей сумме 29 852 рубля 31 копейка суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермолаева П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Ермолаева П. В. в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства.

Штраф уплатить в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ермолаеву П. В. в виде подписки о невыезде отменить.

Евсеева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Евсеева Д. А. в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы.

Меру пресечения Евсееву Д. А. в виде подписки о невыезде отменить.

Магаматова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Магаматова С. В. в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру пресечения Магаматову С. В. в виде подписки о невыезде отменить.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвокатов Епифанова А. В., Калюжной В. В., Нетесова В. П. и Нохрина В. В. за участие в ходе предварительного следствия в общей сумме 29 852 рубля 31 копейка отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 4 отрезка темной дактилопленки, 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должно быть указано в их кассационных жалобах или поданы соответствующие заявления.

Судья: