Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9665/2014 ~ М-8500/2014 от 23.09.2014

Дело №2-9665/2014 (25)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Чуфелиной О.Н. с участием:

- истца Скулкина А.В.,

- представителя истца Скулкина А.В. – Самчука Д.А., действующего на основании доверенности,

- представителя ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» Бикмухаметова Р.Ф., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скулкина А. В. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Скулкин А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <//> в 20 часов 05 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего Романовой О.Н. и под управлением Романова А.М. и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Кармалькова В.В. Виновным в ДТП признан водитель Романов А.М., нарушивший п.6.2.5 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя Романова А.М. при управлении автомобилем на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО СО «Сургутнефтегаз», что подтверждается полисом. Кроме того, <//> между Романовой О.Н. и страховой компанией ООО СО «Сургутнефтегаз» заключен договор страхования ответственности владельцев транспортных средств с лимитом ответственности на сумму 150000 рублей 00 копеек.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> регион были причинены механические повреждения. Согласно заключения №, составленного ООО «Региональное агентство «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> с учетом износа составляет 170323 рубля 23 копейки, без учета износа – 243059 рублей 00 копеек, расходы по составлению заключения – 5500 рублей 00 копеек. <//> Кармальков В.В. по договору уступки прав (цессии) № передал свое право требования Скулкину А.В. <//> Скулкин А.В. обратился к страховщику ООО СО «Сургутнефтегаз» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому событию с приложением необходимых документов. <//> страховой компанией ООО СО «Сургутнефтегаз» произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек.

Истец Скулкин А.В., представитель истца Скулкина А.В. – Самчук Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме. Просят суд взыскать с ответчика ООО «СО Сургутнефтегаз» в пользу истца страховое возмещение в размере 128559 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3771 рубль 18 копеек.

Представитель ответчика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» Бикмухаметов Р.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Суду пояснил, что страховщиком ООО СО «Сургутнефтегаз» обязательства по данному страховому событию выполнены в полном объеме и надлежащим образом в размере лимита ответственности страховщика в размере 120000 рублей 00 копеек. Кроме того, водитель Романов А.М., нарушивший ПДД РФ, по полису ДОСАГО не включен в число застрахованных лиц. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

3-и лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Романов А.М., Кармальков В.В. в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <//> №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п.60).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.63).

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

На основании ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <//> в 20 часов 05 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> регион, принадлежащего Романовой О.Н. и под управлением Романова А.М. и <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Кармалькова В.В. Виновным в ДТП признан водитель Романов А.М., нарушивший п.6.2.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя Романова А.М. при управлении автомобилем на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО СО «Сургутнефтегаз», что подтверждается полисом.

Кроме того, <//> между Романовой О.Н. и страховой компанией ООО СО «Сургутнефтегаз» заключен договор страхования ответственности владельцев транспортных средств с лимитом ответственности на сумму 150000 рублей 00 копеек, сведения об автотранспортном средстве – автомобиль «<данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно заключения №, составленного ООО «Региональное агентство «Эксперт», представленного истцом в обоснование своей позиции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>

<//> Кармальков В.В. по договору уступки прав (цессии) № передал свое право требования Скулкину А.В.

<//> Скулкин А.В. обратился к страховщику ООО СО «Сургутнефтегаз» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому событию с приложением необходимых документов.

<//> страховой компанией ООО СО «Сургутнефтегаз» произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд полагает необходимым отметить, что в заключенном между Романовой О.Н. и ООО СО «Сургутнефтегаз» договоре страхования ответственности владельцев автотранспортных средств (гражданской ответственности, ДОСАГО) 004/01 № в качестве застрахованных лиц указаны – Романова О. Н., Романов М. Ю.. Объектом страхования (страховым риском) являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с риском гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица) по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании застрахованного ТС (л.д. 29).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание буквальное толкование условий заключенного договора, учитывая, что водитель Романов А.М. на момент ДТП не был включен в список застрахованных лиц по договору ДОСАГО, а поэтому у страховщика ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения истцу по полису ДОСАГО (могут быть предъявлены к причинителю вреда Романову А.М. в соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), исковые требования о взыскании страхового возмещения заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, являющихся дополнительными требованиями, суд полагает необходимым отказать, поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Скулкина А. В. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина