Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2017 (2-198/2016;) ~ М-185/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-4/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2017 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Родикова А.А., при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., в отсутствие представителя истца Департамента здравоохранения Томской области, ответчика Белобородова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента здравоохранения Томской области к Белобородову Вадиму Валерьевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Департамент здравоохранения Томской области обратился в суд с иском о взыскании денежных средств к Белобородову В.В.

Как следует из искового заявления, согласно договору между истцом и ответчиком от /..../ /..../ о предоставлении единовременной компенсационной выплаты истец обязался предоставить единовременную выплату в размере /..../ рублей, обеспечить перечисление налогов в соответствие с действующим законодательством, работник обязался непрерывно работать в течение 5 лет по основному месту работы, расположенному в /..../, на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников. Истцом принятые на себя обязательства исполнены. Трудовой договор с ответчиком расторгнут, /..../ в адрес истца поступило заявление ответчика с просьбой расторжения договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты и расчете суммы возмещения выплаты. Соглашением от /..../ истец и ответчик расторгли указанный договор, ответчик обязался в течение 15 рабочих дней со дня заключения соглашения обеспечить возврат в областной бюджет части единовременной компенсационной выплаты, полученной в соответствии с договором и рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному времени. Ответчиком возврат денежных средств в указанный период произведен не был.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере /..../ и неустойку в размере /..../ процента от размера части единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату в областной бюджет, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного пунктом 2.1.2 договора от /..../ /..../, в размере /..../.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Департамента здравоохранения Томской области, ответчика Белобородова В.В.

Ответчик Белобородов В.В. представил письменное заявление о признании иска. Из заявления следует, что положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Как следует из частей первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, иск Департамента здравоохранения Томской области к Белобородову Вадиму Валерьевичу о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

Согласно части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина в размере /..../.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск Департамента здравоохранения Томской области к Белобородову В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Белобородова В.В. в пользу Департамента здравоохранения Томской области /..../, в том числе:

/..../ в счет погашения основного долга по соглашению /..../ от /..../ о расторжении Договора от /..../ /..../ о предоставлении единовременной компенсационной выплаты /..../,

неустойку в размере /..../.

Взыскать с Белобородова В.В. в доход бюджета муниципального образования «/..../» государственную пошлину в размере 8646 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Родиков