Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1637/2014 ~ М-1505/2014 от 04.09.2014

Дело № 2 – 1637/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

гор. Тейково 10 ноября 2014 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Блохина А.В.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании отказа в изменении статуса жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в Тейковский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании отказа в изменении статуса жилого помещения, в котором просит: признать отказ Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ) в исключении квартиры по адресу: <адрес>, из специализированного жилищного фонда и переводе его в жилое помещение социального использования несоответствующим закону; признать отказ Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в исключении квартиры по адресу: <адрес>, из специализированного жилищного фонда и переводе его в жилое помещение социального использования несоответствующим закону; обязать ответчиков исключить жилое помещение по адресу: <адрес>, из специализированного жилищного фонда и перевести его в жилое помещение социального использования. В обоснование требований указывает, что проходил военную службу по контракту в войсковой части 95852, и ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, с выслугой лет на момент увольнения – 26 лет 1 месяц. При увольнении изъявил желание остаться проживать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему по ордеру № была предоставлена двухкомнатная служебная квартира по адресу: <адрес>, расположенная в военном городке № <адрес>, который распоряжением Правительства РФ 2000 года № 752-р был включён в Перечень закрытых военных городков, в связи с чем все предоставляемые жилые помещения имели статус «служебного». В апреле 2012 года распоряжением Правительства РФ № 478-р военный городок Тейково был исключён из Перечня закрытых военных городков. С целью перевода жилого помещения в котором проживает из категории «служебных» в категорию «социального найма» он обращался в Минобороны РФ и Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ, но на его заявления был получены отказы. Считает, что отказ в переводе жилого помещения из статуса «служебного» в статус «социального найма» не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы. Будучи уволенным с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе с выслугой более 20 лет ему, в соответствии с законодательством, положено жильё в собственность или про договору социального найма. Предоставленная ему от Минобороны РФ квартира имеет статус «служебного» жилого помещения и была предоставлена ему в качестве служебной вследствие нахождения на территории закрытого военного городка, а статус закрытого военного городка с военного городка № <адрес> снят и, соответственно, должен быть снят статус «служебной» с его квартиры.

Вследствие того, что заявление ФИО5 содержит требования искового характера, с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», заявление ФИО5 рассматривается по правилам искового производства.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное казённое учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ), а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены члены семьи истца: жена - ФИО1, сын - ФИО2, дочь - ФИО3 (л.д. 1-3).

Истец ФИО5 и его представитель адвокат ФИО4 вызывались в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), при этом надлежащим образом уведомлялись о времени и месте слушания дела, однако, в суд в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ни истец ФИО5, ни его представитель не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Представители ответчиков Минобороны РФ, ДЖО Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили.

Третьи лица: представитель ФГКЭУ «43 ЭТК» (в/ч 62681), ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец ФИО5 и его представитель адвокат ФИО4, представители ответчиков Минобороны РФ, ДЖО Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что заявление ФИО5 к Минобороны РФ, ДЖО Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ об оспаривании отказа в изменении статуса жилого помещения должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление ФИО5 к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании отказа в изменении статуса жилого помещения.

Разъяснить истцу ФИО5 и его представителю адвокату Тейковской коллегии адвокатов ФИО4, представителям ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казённого учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, что они имеют право обратиться в Тейковский районный суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья: Блохин А.В.