Решение по делу № 2-1632/2017 ~ М-549/2017 от 01.02.2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 марта 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мотягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Раменского городского прокурора в интересах ТУ ФАУГИ по МО, муниципального образования «Раменский муниципальный района Московской области» к Федорову А. В., третьим лицам ФГБУ «Федеральной кадастровой палате» по МО, Управлению Росреестра по МО, Комитету лесного хозяйства о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятия земельного участка с кадастрового учета, прекращении зарегистрированного права собственности, истребования земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раменский городской прокурор обратился в интересах ТУ ФАУГИ по МО, муниципальному образованию «Раменский муниципальный района Московской области» к Федорову А. В., которым просил прекратить зарегистрированное за Федоровым А. В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, признать недействительными результаты межевания земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> и снять указанный земельный участок с государственного кадастрового учета, истребовать у Федорова А. В. из незаконного владения земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, и возвратить в собственность Российской Федерации земельный участок площадью <...> кв.м. и в не разграниченную государственную собственность земельный участок площадью <...> кв.м.

В обоснование иска указали, что Раменской городской прокуратурой Московской области проведена проверка соблюдения земельного законодательства при предоставлении земельных участков на территории с/п <...> Раменского муниципального района Московской области вблизи СНТ «<...>». Установлено, что СУ МУ МВД России «Раменское» <дата> возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ по фактам завладения мошенническим путем земельными участками, расположенными на территории с/п <...> Раменского муниципального района Московской области, являющимися землями, находящимися в собственности РФ либо являющимися землями не разграниченной государственной собственности. В ходе проведенной проверки установлено, что из земель не разграниченной государственной собственности и собственности РФ незаконно изъят земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> общей площадью <...> кв.м. Следствием установлено, что Еремеев А.И. (председатель СНТ «<...>» с <дата> по <дата> ), Попов И.Н. (председатель СНТ «<...>» с <дата> по <дата>) и Алексеенкова Л.М., имеющая специальные познания в сфере регистрации прав собственности, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение мошеннического хищения чужого имущества, решили путем оформления подложных документов и предоставления в государственные органы получить право распоряжаться по своему усмотрению земельными участками вблизи СНТ «<...>» на территории с/п <...>, в том числе входящими в состав земель лесного фонда РФ. Впоследствии указанные лица похитили указанные земельные участки, зарегистрировав на них право собственности, в том числе земельный участок с кадастровым номером <номер>. Еремееву А.И., Попову И.Н. и Алексеенковой Л.М. предъявлено обвинение в совершении указанных преступления. Вину в инкриминируемых деяниях признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. В ходе проведения допросов обвиняемые подтвердили факт хищения земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым номером <номер>. Государственная регистрация первичного права собственности на указанный земельный участок произведена <дата> На сегодняшний день произведено отчуждение указанного земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРП, собственником является Федоров А.В. При этом собственники соответствующих частей участка – ТУ ФАУГИ по МО и администрация Раменского муниципального района – не давали согласие на постановку на государственный кадастровый учет первичного земельного участка и государственной регистрации права собственности на него. Администрация Раменского муниципального района по Мо и ТУ ФАУГИ по МО – признаны потерпевшими по указанному уголовному делу. Постановка спорного земельного участка на кадастровый учет и регистрация права собственности на земельный участок произведена на основании подложного правоустанавливающего документа. Указанный земельный участок по договору купли-продажи перешел от Тихоновой А.В. к Федорову А.В. Архивная выписка из постановления главы администрации Раменского района <номер> от <дата>, согласно которой Тишиной А.В., являющейся первым собственником, предоставлен на праве собственности участок <номер> а, является подложной. <дата> уполномоченный органа решений о предоставлении земельного участка Тишиной А.В. не принимал, правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на указанный земельный участок не выдавал. У Тишиной А.В. право распоряжения земельным участком не возникло, все сделки в отношении указанного земельного участка являются ничтожными.

В судебном заседании помощник Раменского городского прокурора исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

ТУ ФАУГИ по МО, Администрация Раменского муниципального района по МО – не явились, извещены.

Ответчик Федоров А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лицо Управление Росреестра по МО, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по МО», Комитет лесного хозяйства МО – не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определило рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раменского городского прокурора – удовлетворить.

Прекратить зарегистрированное за Федоровым А. В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> и снять указанный земельный участок с государственного кадастрового учета.

Истребовать у Федорова А. В. из незаконного владения земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, и возвратить в собственность Российской Федерации земельный участок площадью <...> кв.м. и в не разграниченную государственную собственность земельный участок площадью <...> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья