Дело № 2-562/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Каримовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Каримову И.Р., Салиевой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 22.03. 2011 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Каримовым И.Р. заключен кредитный договор № (далее- Кредитный договор), в соответствии с которым Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, установленных п. 1.5 Кредитного договора до 10.03.2016 года. По условиям п.6 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордере № от 22.03.2011 на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Каримова И.Р. №.
Согласно п.2.1 Кредитного договора Заемщик принял обязательство использовать полученный кредит на неотложные нужды.В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщике кредитных обязательств является в совокупности:
- Соглашение о неустойке, включенное в текст Кредитного договора,
-Договор поручительства физического лица № от 22.03.2011г заключенный с Салиевой Э.А. (далее - Договор поручительства),
Согласно п. 2.1. Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником.В соответствии с Выпиской к текущему счету № <данные изъяты> руб. Итого погашение на сумму <данные изъяты> руб.Согласно выписке с лицевого счета № Заемщиком нарушениепогашения по графику кредитной задолженности допускается с октября 2013 г.По состоянию на 27.05.2014 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 61 коп., из них:сумма основного долга -<данные изъяты> руб. 00 коп., сумма процентов <данные изъяты> руб. 92 коп.,сумма пени- <данные изъяты> руб. 69 коп. П. 4.7 Кредитного договора установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и\или уплачивать начисленные на него проценты и\или неустойки (штраф/пени).В соответствии с п. 4.8 Кредитного договора, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязанисполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующемтребовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором
считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Наосновании изложенного, Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочномвозврате задолженности за Исх. № от 17.02.2014 в срок не позднее 18.03.2014г. Однако, в установленный Требованием срок, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.Согласно п. 2.1. Договора поручительства физического лица № от
22.03.2011, заключенного с Салиевой Э.А. поручитель отвечает передКредитором солидарно с Должником.В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником/Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручительотвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме, определенномКредитным договором, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплатепроцентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и /или) штрафов,возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванныхнеисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.Пунктом 2.4 Договора поручительства, предусмотрено, что при неисполнении илиненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств поКредитному договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения требования.Во исполнение вышеуказанного пункта Договора поручительства, Банком направленоТребование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в адрес поручителяСалиевой Э.А. за Исх. № от 17.02.2014.Вышеуказанными требованиями Банком был установлен срок возврата задолженности -18.03.2014. Однако в установленный Требованиями срок указанные Заемщик и Поручительобязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнили.Исходя из вышеизложенного, по состоянию на дату наступления срока погашениякредиторской задолженности, установленного в требованиях о досрочном взыскании,обязательства по погашению кредита Заемщиком/ Поручителем не исполнено.В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ просит наложить арест на имущество - автомобиль должника Каримова И.Р. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 61 коп., из них:сумма основного долга -<данные изъяты> руб. 00 коп., сумма процентов - <данные изъяты> руб. 92 коп.,сумма пени- <данные изъяты> коп., госпошлину <данные изъяты> руб. 37 коп.; наложить арест на автомобиль ответчика <данные изъяты> 1991 г.в, государственный номер №.
В судебном заседании представитель истца Шеина Н.И. исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что у Каримова И.Р. в силу Кредитного договора возникли обязательства перед ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала.
Нормами п. 4.7 Правил предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки. Установленные Договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Из материалов дела следует, что исковые требования истца обоснованы: расчетом задолженности, графиком погашения кредита; графиком уплаты процентов, банковским ордером.
Поскольку судом установлено, что Каримовым И.Р. и Салиевой Э.А. были нарушены существенные условия Кредитного договора, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 61 ░░░., ░░ ░░░:░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 92 ░░░.,░░░░░ ░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 69 ░░░.,
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 69 ░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 1991 ░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░