Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12514/2014 ~ М-11256/2014 от 13.11.2014

№ 2-12514\2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области об установлении для должника по исполнительному производству Мусаева Г.А.о. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области Овсюк М.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении для должника по исполнительному производству Мусаева Г.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Данное требование мотивировано тем, что Мусаев Г.А. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

Заявитель - судебный пристав-исполнитель ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области Овсюк М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Заинтересованное лицо – Мусаев Г.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», к исполнительным документам относятся судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что в производстве ..... РОСП ..... районного отдела судебных приставов ФССП России по области находится исполнительное производство , в котором на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-73) объединены в одном производстве в сводное исполнительные производства (л.д. 25-59) в отношении Мусаева Г.А., возбужденные в связи с совершением административных правонарушений и привлечением к административной ответственности на основании постановлений должностных лиц органов внутренних дел - ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по ..... (л.д. 5-24):

по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ – постановления от ДД.ММ.ГГГГ – во всех случаях назначены наказания в виде административных штрафов по 3 000 руб.;

по ч. 12 ст. 12.17 КоАП РФ - постановление от ДД.ММ.ГГГГ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.;

по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – во всех случаях назначены наказания в виде административных штрафов по 300 руб.; по этой же ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – постановление от ДД.ММ.ГГГГ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ - постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ – во всех случаях назначены наказания в виде административных штрафов по 1 000 руб.

Временное ограничение выезда из Российской Федерации сопряжено с публичной деятельностью органов внутренних дел, что предполагает рассмотрение заявления о временном ограничении выезда из Российской Федерации по правилам главы 23 ГПК РФ, абзац седьмой ст. 245 которой предусматривает, что суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений.

Оценивая в соответствии со ст.ст. 59-60 и 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требование об установлении для Мусаева Г.А. временного ограничения выезда из Российской Федерации основано на законе и необходимо для исполнения обязательств по исполнительному производству. Судом учтено, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, подтверждают неисполнение Мусаевым Г.А. содержащихся в исполнительных документах требований. Иных доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства либо свидетельствующих о наличии уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, участвующими в деле лицами суду не представлено. Суд, руководствуясь п. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», полагает, что требованиям, содержащимся в исполнительном документе, соразмерно временное ограничение Мусаеву Г.А. выезда из Российской Федерации на срок 1 (один) месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить для Мусаева Г.А.о. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: АДРЕС) временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок 1 (один) месяц со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения обязательств по находящемуся в производстве ..... районного отдела судебных приставов ФССП России по ..... области исполнительного производства

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-12514/2014 ~ М-11256/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Одинцовский РОСП УФССП России по МО
Другие
Мусаева Герая Аббасали оглы
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Сорокина С.К.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
13.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2014Передача материалов судье
17.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2014Подготовка дела (собеседование)
24.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2014Судебное заседание
22.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2017Дело оформлено
13.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее