Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3654/2019 ~ М-3223/2019 от 04.06.2019

***

66RS0003-01-2019-003227-06

Дело № 2-3654/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 12.08.2019 г.)

г. Екатеринбург 05 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созонова Юрия Михайловича к Семенову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Созонов Ю.М. обратился в суд с иском к Семенову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику в денежные средства в сумме 1050000 руб., что в долларовом эквиваленте составляет 17600 долларов США сроком возврата до ***. В указанный срок денежные средства не были возвращены. На *** официальный курс рубля к доллару США составляет 64 руб. 49 коп., таким образом сумма основного долга составляет 1135024 руб.

*** ответчик вернул деньги в размере 150000 руб. в счет погашения суммы долга.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 985 024 руб. с расчетом по официальному курсу рубля к доллару США на день возврата долга, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 76 164 руб. 21 коп., неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с *** по *** в размере 42 175 руб. 69 коп., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Ивукина Е.В., действующая по доверенности от 14.05.2019 г. на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения.

В судебном заседании ответчик Семенов В.А. исковые требования не признал, представил в материалы дела отзыв на иск, доводы которого поддержал. Суду пояснил, что все расчеты по договору займа должны производиться в валюте РФ, поскольку они с истцом договаривались о займе в рублях, кроме того, договором не была предусмотрена выплата неустойки.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** г. между истцом Созоновым Ю.М. и ответчиком Семеновым В.А. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1050 000 руб. сроком до ***.

Получение суммы займа в размере 1050 000 руб. ответчиком Семеновым В.А. подтверждается распиской от ***, согласно которой Семенов В.А. взял у Созонова Ю.В. 17600 долларов США, что соответствует 1050000 рублям – оговоренной сумме по договору займа, сроком до ***.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонами не оспаривалось, что *** ответчик вернул деньги в размере 150000 руб. в счет погашения суммы долга по договору займа от ***.

Поскольку до настоящего времени деньги истцу в полном объеме не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

При этом, вопреки доводам истца, сведений о передаче и возврате денежных средств с применением курса иностранной валюты договор займа от *** не содержит. В расписке от *** лишь указано, что сумма займа была передана ответчику в размере 17600 долларов в рублевом эквиваленте, что составляет 1050000 руб. При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией ответчика, что расчеты по договору займа должны производиться в валюте РФ. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению в размере 900000 руб. (1050000 руб. – 150000 руб.)

В силу ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа по договору от *** г. в размере 76 164 руб. 21 коп., исходя из расчета, представленного в материалы дела.

Однако, суд признает данный расчет неверным и соглашается с расчетом, представленным в материалы дела ответчиком, признавая его арифметически верным и правильным. Согласно расчету ответчика, проценты за пользование займом за период с *** по *** составляют 69884 руб. 59 коп.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 69884 руб. 59 коп.

Истец также просит взыскать неустойку за нарушение сроков возврата займа на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляют 38650 руб. 68 коп., согласно расчету произведенному судом. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанном размере.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 242 руб. 68 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Созонова Юрия Михайловича к Семенову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова Владимира Александровича в пользу Созонова Юрия Михайловича сумму основного долга по договору займа от *** г. в размере 900000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 69 884 руб. 59 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 650 руб. 68 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 13 242 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья <***> Савельев Ю.В.

<***>

<***>