Приговор по делу № 1-419/2013 от 16.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 14 августа 2013 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Махачкалинского

транспортного прокурора Муртузалиева Г.А., подсудимого Гамзатова М.А.

Гамзатова М.А., защитника Абасовой Ф.Д., представившей ордер

№, удостоверение №, при секретаре Сафаралиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия

судебного решения без проведения судебного разбирательства

уголовное дело № в отношении:

Гамзатова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

Махачкала РД, со средним образованием, женатого, имеющего трех

малолетних детей, работающего каменщиком по частному найму,

военнообязанного, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.

Махачкала, <адрес>, судимого приговором

Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228

УК РФ к штрафу, обвиняемого в совершении преступления, предусмот-

ренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гамзатов М.А. незаконно приобрел, хранил, носил и сбыл боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Гамзатов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе на окраине <адрес> нашел боеприпасы -патроны калибра 7,62 мм в количестве 20 шт., которых хранил и носил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 час. возле багажного отделения станции Махачкала -2 Порт СКЖД указанные патроны он незаконно сбыл за 500 руб. сотруднику Махачкалинского ЛУ МВД РФ на транспорте ФИО8

Подсудимый Гамзатов М.А. в судебном заседании показал, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном акте доказательствами, исходя из предъявленного обвинения суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ \в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ\.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного: он судим за умышленное преступление небольшой тяжести; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, подсудимый вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, сын подсудимого - Гамзатов Г.М. является ребенком-инвалидом, подсудимый страдает болезнью хронический вирусный гепатит «С» высокой степени активности, фаза репликации, стадия фиброзирования, нуждается в лечении, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающим его наказание обстоятельством является наличие на иждивении подсудимого трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, указанных в п.11 постановлении «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ № - при решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в ч.4 ст. 18 УК РФ, не учитываются (например, наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений\.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные Обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, несмотря на наличие у него судимости, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества и постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в течение испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

В то же время суд находит, что в отношении подсудимого также следует применить дополнительный вид наказания -штраф, предусмотренный ч.1 ст.222 УК РФ, в качестве основного, поскольку подсудимым и защитой не заявлено ходатайство об их неприменении и не указано о наличии каких-либо оснований для их не применения, а также суд не установил таковых.

В связи с тем, что подсудимым штраф уплачен, не усматривается оснований для назначения наказания с применением норм ст. 70 УК РФ.

При этом суд также учитывает, что данное преступление подсудимый совершил, будучи судимым по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. за умышленное преступление, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления средней тяжести и данные о личности подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 299-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гамзатова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ \в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ\ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 \один\ го<адрес> \шесть\ мес. со штрафом 10000 \десять тысяч\ руб.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гамзатову М.А. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 \один\ год.

Обязать Гамзатова М.А. в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства и работы без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; -периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, -не посещать общественные места и находиться дома с 20:00 до 07:00 часов.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения - ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД \по адресу: <адрес>\ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гамзатова М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, вещественные доказательства по делу: -патроны калибра 7.62 мм. х 39 мм. в количестве 14 шт. уничтожить; -денежные купюры достоинством 100 руб. на общую сумму 500 руб., возвращенные в ОУР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов