Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2022 ~ М-1/2022 от 10.01.2022

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2022 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1450625 руб. 67 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 453 руб.

В обосновании своих исковых требований ПАО Сбербанк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе ЕГРИП усматривается, что ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

В соответствии с договором, выдача кредита производилось единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом выполнены условия договора надлежащим образом и предусмотренный срок в полном объеме, предоставив кредит в сумме 1500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика и платежным поручением.

Ответчик свои обязательства по договору кредита не исполняет.

Ответчику были направлены требования о необходимости погашения кредита и досрочном возврате банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На дату подачи искового заявления требования истца не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 1450625 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 31636 руб. 87 коп.; проценты за кредит – 117209 руб. 85 коп.; ссудная задолженность – 1201778 руб. 95 коп.

На основании изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Одновременно истцом заявлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражает рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В его адрес почтовым отправлением направлено письмо с определением о подготовке и назначении судебного заседания. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, указанное письмо получено ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что истец имел согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в таком порядке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом документы и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Как того требует статья 920 ГК РФ, кредитный договор заключается в письменной форме и подписывается сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 1500 000 руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится равными долями.

Однако ответчик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывалось выше, ответчиком нарушены сроки возврата кредита, процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, суд считает, что истец вправе, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и расторжения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, судом из письменных доказательств установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, ежемесячно платежи по погашению основного долга, процентов производились нерегулярно. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1450 625 руб. 67 коп. в том числе: задолженность по неустойке - 31636 руб. 87 коп.; проценты за кредит – 117209 руб. 85 коп.; ссудная задолженность – 1301 778 руб. 95 коп.

При таких данных, ввиду установления факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату денежных средств и процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы иска.

Суд находит расчет задолженности правильным. Ответчиком не представлено возражений относительно составленного истцом расчета задолженности и доказательств в их обоснование.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1450625 руб. 67 коп., истцом уплачена госпошлина в размере 15453 руб.

Уплата госпошлины на указанную сумму подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.10.2019г. в размере 1450625 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 67 коп., из них: задолженность по неустойке - 31636 руб. 87 коп.; проценты за кредит – 117209 руб. 85 коп.; ссудная задолженность – 1301 778 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 453 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд РД.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова