Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2011 ~ М-91/2011 от 17.01.2011

Дело № 2-271/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2010г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

а также с участием истца Шадура А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадура А.С. к Дудиной Т.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Шадура А.С. обратилась в суд с иском к Дудиной Т.В. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчица в 2007-2008г.г. неоднократно занимала у нее в долг денежные средства, от возврата которых уклонилась. Нежелание ответчицы возвратить долг привело ее к нервному расстройству, к ухудшению состояния здоровья, она стала нервной, раздражительной, стала плохо спать. Своими действиями ответчица причинила ей моральный вред, который истица оценивает в (...) рублей.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от истца Шадура А.С. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

В судебное заседание ответчик Дудина Т.В. не явилась – направляемые судом извещения возвращены в суд органом почтовой связи за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истица, ссылаясь на долговые обязательства ответчицы перед нею, заявляет о причинении ей уклонением от возврата долга морального вреда. Истица, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленной судом о последствиях, заявила об отказе от своих исковых требований.

Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

Истица просит возвратить ей уплаченную государственную пошлину.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

По настоящему делу, согласно чеку-ордеру от 21.12.2010г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Шадура А.С. удовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Шадура А.С. к Дудиной Т.В. о компенсации морального вреда прекратить.

Возвратить Шадура А.С. уплаченную государственную пошлину в размере 200 (двести рублей).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда Г.В.Морозова

...