Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2014 ~ М-1436/2014 от 01.04.2014

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

При секретаре Копыловой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску     Управления МВД России по г.Самара к Шуршилову Д.В. о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г.Самара обратилось в суд с иском к Шуршилову Д.В. о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия, мотивируя тем, что ответчик является собственником ружья №, серийный номер №, являющимся двуствольным охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра, производства Тульского оружейного завода. ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Шуршилову Д.В. было выдано разрешение на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия РОХа №, которое было действительно до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ по телефону «02» в ОП № Управления МВД России по г.Самара поступило сообщение от Шуршилова Д.В. о том, что по адресу: <адрес>, мужчина желает добровольно сдать оружие. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ дежурным по разбору с доставленными и задержанными ФИО3 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у Шуршилова Д.В. было изъято вышеуказанное оружие. В настоящее время оружие находится на хранение у истца. Ответчик к истцу с заявлением о продлении срока действия разрешения на данное оружие не обращался. Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № № выданной экспертно-криминалистическим отделом ОП № Управления МВД России по г.Самара, ружье ТОЗ-34 Р, серийный номер № является двуствольным охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра, производства Тульского оружейного завода. Оружие пригодно для стрельбы. Истец просит суд прекратить право собственности Шуршилова Д.В. на вышеуказанное ружье и разрешить Управлению МВД России по г.Самара произвести принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Представитель истца по доверенности Горбунова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шуршилов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, письменный отзыв на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> выдано Шуршилову Д.В. разрешение на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия РОХа №, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по сообщению Шуршилова Д.В. о сдаче оружия, сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, было изъято ружье ТОЗ-34 Р, серийный номер 0011819, являющимся двуствольным охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра, производства Тульского оружейного завода (л.д.8).

Согласно справки Экспертно-криминалистического отдела ОП № УМВД России по г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № 928, ружье ТОЗ-34 Р, серийный номер №, является двуствольным охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра, производства Тульского оружейного завода, пригодно для производства выстрела (л.д.6).

В соответствии со ст.ст.13, 20, 22 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», приобретение, хранение, ношение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел лицензию на его приобретение и разрешение на его хранение и его ношение. Наследование оружия производится также при наличии у наследника лицензии на приобретение оружия.

Согласно ч.1ст.27, ст.28 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ,изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел, в том числе, в случае грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, а также незаконного изготовления, приобретения, продажи, передачи, хранения или перевозки огнестрельного оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, в том числе осуществляют органы внутренних дел и имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

На основании ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица), либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены вины объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

На основании п.14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещается продажа орудия технически непригодного для эксплуатации.

Судом установлено, что Шуршилов Д.В. является собственником ружья ТОЗ-34 Р, серийный номер № являющимся двуствольным охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра, производства Тульского оружейного завода. ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> выдано Шуршилову Д.В. разрешение на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия РОХа № 4658640, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ года. По сообщению ответчика указанное ружье было изъято по месту жительства Шуршилова Д.В. по адресу: <адрес>. По настоящее время ружье находится на хранение у истца.

Ружье ТОЗ-34 Р, серийный номер №, являющимся двуствольным охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра, производства Тульского оружейного завода пригодно для производства выстрела.

Анализируя имеющиеся доказательства по делу, с учетом того, что до настоящего времени Шуршилов Д.В. не обращался с заявлением о продлении разрешения на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет г.Самары подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления МВД России по г.Самара к Шуршилову Д.В. о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности Шуршилова Д.В. на ружье ТОЗ-34 Р, серийный номер №, являющееся двуствольным охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра производства Тульского оружейного завода.

Разрешить Управлению МВД России по г.Самара принудительно реализовать ружье ТОЗ-34 Р, серийный номер № являющееся двуствольным охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра производства Тульского оружейного завода, в установленном порядке через специализированный торговый орган, с передачей Шуршилову Д.В. полученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Взыскать с Шуршилова Д.В. в местный бюджет г.о.Самара государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись М.А.Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:          М.А.Панкова

Секретарь:         Е.В.Немкина