Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2021 от 26.02.2021

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Чапаевск                                                                                                 26 апреля 2021 года

                Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

        Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.

    государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры г. Чапаевска Ениной Е.А,

    подсудимого Королева ФИО15,

    защитника - адвоката Кудрявцева В.В., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

    при секретаре Кузьминой М.В.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Королева ФИО16, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимого: <Дата обезличена> Безенчукским районным судом <Адрес обезличен> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком в 2 года,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Королев С.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Королев С.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <Дата обезличена> примерно в 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности на расстоянии 90 см от опоры ЛЭП, в 1 метре от угла одного из гаражей и в 100 метрах от <Адрес обезличен>, расположенных в <Адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта, путём находки, наркотическое средство - смесь, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метолэфедрона, в значительном размере, обшей массой не менее 0,33 гр., находящееся в свертке из бумаги белого цвета, которое с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, часть в оболочке из-под сигареты с фильтром в принадлежащей ему сумке – барсетке, а часть в свертке из бумаги в носке, одетом на его правую ногу, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метолэфедрона, в значительном размере, общей массой 0,33 гр., Королев С.А. в 17 часов 20 минут, находясь на посадочной платформе <Данные изъяты> км, расположенной в городе <Адрес обезличен>, был выявлен сотрудниками ЛОП на <Адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по ранее полученной оперативной информации, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, которые доставили последнего в служебное помещение ЛОП на станции Чапаевск, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где в ходе проведения личного досмотра Королева С.А., произведённого в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 05 минут, <Дата обезличена>, в сумке – барсетке, принадлежащей ему, была обнаружена оболочка из-под сигареты, а в носке, одетом на его правую ногу, был обнаружен сверток из бумаги, внутри находилось наркотическое средство - смесь, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метолэфедрона, в значительном размере обшей массой 0,33 гр., согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Согласно Постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Постановлению Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Королев С.А. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Королев С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что <Дата обезличена> после работы он шел на остановку 1052 км. Около столба увидел сверток, поднял его, по виду понял, что это наркотическое средство. Зайдя за гараж, он развернул, посмотрел, что это за вещество, вещество являлось кристаллическим. Он понял, что это наркотическое средство – соль, так как ранее употреблял его. Он забил две сигареты, а оставшуюся часть наркотического средства спрятал в носок. Одну сигарету он выкурил, а вторую положил в сумку - барсетку. После этого он пошел на железнодорожный вокзал, чтобы поехать на электричке домой, где его остановили сотрудники полиции, предложили ему пройти в ЛОП на <Адрес обезличен>, так как у него были признаки опьянения. В помещении ЛОП на <Адрес обезличен> в присутствии двух понятых он был досмотрен, в ходе досмотра у него изъяли сигарету с наркотическим средством и спрятанный в носок сверток с наркотическим средством, составлен протокол, в котором они все расписались. В этот же день он добровольно изъявил желание показать на место, где он приобрел путем находки для личного употребления наркотическое средство. В присутствии сотрудника полиции и двух приглашенных понятых они на служебном автомобиле приехали к столбу – опоре ЛЭП, где он указал место, где он нашел наркотическое средство. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие при осмотре лицапоставили свои подписи.

Кроме полного признания Королевым С.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Свидетель ФИО6 показал, что проходит службу в ЛОП на <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по ранее полученной информации на посадочной платформе 1052 км бы выявлен Королев С.А., который по подозрению в нахождении в состоянии опьянения был доставлен в ЛОП на <Адрес обезличен>. Были приглашены двое понятых. При личном досмотре у ФИО2 в сумке - барсетке была обнаружена сигарета. Как пояснил Королев С.А., в ней находится наркотическое средство – соль, которое он нашел и оставил себе для личного употребления. В носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен сверток бумажный, внутри которого находилось кристаллическое вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Данный сверток и сигарета с наркотическим средством были изъяты, упакованы, опечатаны, на оттиске печати все присутствующие лица расписались. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица после ознакомления расписались. Далее Королев С.А. добровольно изъявил желание показать место, где он приобрел путем находки вышеуказанное наркотическое средство. В присутствии понятых они на служебной автомашине поехали к месту, где Королев С.А. добровольно указал место, где он нашел вышеуказанное наркотическое средство.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он принимал участие в проведении ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ он наблюдал, как Королев С.А. шел по <Адрес обезличен>, после чего подошел к железнодорожному вокзалу, поднялся на железнодорожную платформу. Королев С.А. имел шаткую походку, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к нему, предложили пройти в здание ЛОП на <Адрес обезличен>. Через некоторое время от оперуполномоченного ФИО6 ему стало известно, что у Королева С.А. в носке и в сигарете было обнаружено наркотическое средство.

Свидетель ФИО9 показал, что <Дата обезличена> по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, у которого сотрудник полиции спросил о наличии у него запрещенных веществ, на что Королев С.А. ответил отказом. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции в сумке – барсетке была обнаружена сигарета, в носке был обнаружен сверток. Королев С.А. сказал, что в них находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления. Был составлен протокол, в котором они все расписались.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что <Дата обезличена> примерно в 17:30 часов, когда он находился на своем рабочем месте – на железнодорожном вокзале станции Чапаевск, к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в досмотре гражданина. Также в качестве второго понятого был приглашен другой сотрудник ПТБ. Они согласились, проследовали в здание ЛОП на <Адрес обезличен>. В кабинете находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился Королевым С.А. Сотрудник полиции составил на него протокол доставления, в котором все участвующие расписались После этого сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр Королева С.А. и предложил выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Королев С.А. ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в сумке – барсетке, находящейся при нем, была обнаружена не полная сигарета, скрученная у основания. На вопрос сотрудника полиции, что находится внутри сигареты, Королев С.А. пояснил, что это наркотическое вещество – «Соль», которое он нашел и оставил себе для личного употребления. Сотрудник полиции выпотрошил содержимое сигареты на бумагу, после чего все свернул все в сверток, который поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатал, где они поставили свои подписи. При дальнейшем досмотре в носке, надетом на правую ногу Королева С.А., сотрудник полиции обнаружил сверток из бумаги белого цвета, перемотанный красной изолентой, внутри которого находилось кристаллическое вещество. ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество – «Соль», которое он нашел и оставил себе для личного употребления. Сотрудник полиции данное вещество изъял, упаковал, на печатях они поставили свои подписи. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие (л.д. 73-74).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ЛОП на <Адрес обезличен> младшего лейтенанта полиции ФИО8 от <Дата обезличена> следует, что заместителем начальника ЛОП на <Адрес обезличен> майором полиции ФИО11 дано разрешение па проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе посадочной платформы 1052 км <Адрес обезличен> <Дата обезличена> (л.д. 6).

Из акта наблюдения от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> проводилось наблюдение за участком местности, на котором расположена посадочная платформа 1052 км в <Адрес обезличен>. В 17 часов 18 минут был замечен гр. Королев С.А., который двигался со стороны <Адрес обезличен>, одетый в серую шапку, сине-белую куртку, синие штаны и черные ботинки. Во время следования у него была шаткая походка, что свидетельствовало о его нахождении в состоянии опьянения. ФИО2 поднялся на пассажирскую платформу главного четного пути, проследовал по ней до пешеходного настила через железнодорожные пути, перешел на пассажирскую платформу главного нечетного пути. В момент, когда Королев С.А. встал под козырек платформы, с целью пресечения административного правонарушения, а также дальнейшего доставления указанного гражданина в отдел полиции, к которому на тот момент уже подошли сотрудники полиции, «Наблюдение» в 17:20 часов было прервано (л.д. 7).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> в 17:20 часов сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по ранее полученной информации, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, был выявлен и доставлен в ЛОП на <Адрес обезличен> ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, были обнаружены сигарета и сверток из бумаги белого цвета, перемотанный изолентой красного цвета, внутри которых находилось кристаллическое вещество светлого цвета синего оттенка (л.д. 4).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от <Дата обезличена>, согласно которому материалы по результатам ОРД, а именно: рапорт на ОРМ и акт наблюдения, направлены в ГД ЛОП на станции Чапаевск для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 5).

            Из протокола <Номер обезличен> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> Королев С.А. былдоставлен сотрудниками полиции в ЛОП на станции Чапаевск по подозрению внахождении в состоянии опьянения (л.д. 8).

            Из протокола личного досмотра от <Дата обезличена> следует, что в ходеличного досмотра Королева С.А. в принадлежащей ему сумке – барсетке была обнаружена сигарета, а в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен обмотанный красной изолентой сверток из бумаги белого цвета, с кристаллическим веществом светлого синего оттенка внутри (л.д. 9).

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что вещество, изъятое у Королева С.А., представляет собой наркотическое средство – вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метолэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,33 гр. Остаток вещества после исследования составил 0,31 гр. (л.д.85-88).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, чтоКоролев С.А. указал на участок местности на расстоянии 90 см от опоры ЛЭП, в 1 метре от угла одного из гаражей и в 100 метрах от <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, и пояснил, что именно в этом месте <Дата обезличена> он нашел сверток с наркотическим средством (л.д. 18-20).

Из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что вещество, изъятое у Королева С.А., представляет собой наркотическое средство – смесь, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метолэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,31 гр. (Остаток вещества после проведения экспертизы составил 0,29 гр.) (л.д. 99-100).

Согласно протокола осмотра от <Дата обезличена> следует, что осмотрено наркотическое средство, изъятое у Королева С.А., которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 102-104, 107).

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают Королева С.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого Королева С.А. обосновано квалифицированы по ч. 1 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Королева С.А., который согласно ответа из <Данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Королева С.А. <Данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины Королевым С.А., его раскаяние в содеянном, на стадии предварительного следствия заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания.

В соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Королева С.А. учитывает наличие у него <Данные изъяты> - ФИО12, <Дата обезличена> года рождения.

                Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе проведения личного досмотра <Дата обезличена> у Королева С.А. были обнаружены и изъяты сверток, а также сигарета с наркотическим средством. В ходе дачи объяснения Королев С.А. дал признательные показания и добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, совместно с сотрудниками полиции и понятыми выезжал на место происшествия, где показал место, где он приобрел наркотическое средство, то есть предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную.

<Дата обезличена> начальником ГД ЛОП на станции Чапаевск из данного уголовного дела был выделен материал в отношении лица, сбывшего наркотическое средство гр. Королеву С.А. (л.д. 98).

            Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Королев С.А. активно способствовал расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королева С.А., судом не установлено.

При назначении Королеву С.А. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание сведения о личности Королева С.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

               Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

        Судом установлено, что Королев С.А. осужден Безенчукским районным судом Самарской области 29.05.2019 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком в 1 год.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

        С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Королева С.А., суд считает возможным сохранить Королеву С.А. условное осуждение по приговору Безенчукского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> и исполнять его самостоятельно.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Королева ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Обязать Королева С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Безенчукского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Королева С.А. и наказание, назначенному по настоящему приговору и приговору Безенчукского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Королеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метолэфедрона общей массой 0.29 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

                     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Судья

        Чапаевского городского суда                     подпись                                   О.А. Зеленцова

        Копия верна:

        Судья Чапаевского городского

        суда__________ О.А. Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен> года

63RS0<Номер обезличен>-36