Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9845/2017 ~ М-8823/2017 от 30.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Педенко Галины Николаевны к Дмитриенко Вере Васильевне о взыскании задолженности по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Педенко Г.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 270 000 руб., процентов за пользование займом за период с 20.05.2015 г. по 14.07.2017 г. в сумме 52 328 руб. 22 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2015 г. по 14.07.2017 г. в сумме 38 193 руб. 98 коп., госпошлину в возврат в сумме 5 618 руб. 51 коп. Свои требования истица обосновывает тем, что 20.05.2015 г. передала ответчице в долг денежные средства в сумме 270 000 руб., которая та обещалась возвратить в срок до 31.12.2015 г., однако по настоящее время долг не вернула. Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, по настоящее время сумма долга не возвращена, истица просит удовлетворить требования.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений не представила, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

В порядке ст.ст.113,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.807,810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с указанной выше нормой договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 20.05.2015 г. Педенко Г.Н. (займодавец) передала Дмитриенко В.В. (заемщик) денежные средства в сумме 270 000 руб., которые заемщик обязалась возвратить в срок не позднее 30.12.2015 г.

В подтверждение получения денежных средств представлена простая письменная расписка, из условий которой усматривается, что договоренности о беспроцентном займе сторонами не достигнуто.

Соответственно в порядке ст.809 ГК РФ за пользование займом подлежат начислению проценты, которые за период с 20.05.2015 г. по 14.07.2017 г. составляют:

с 20.05.2015 по 31.05.2015:    270 000,00 ? 12 ? 8.25% : 365=732,33 р.

с 01.06.2015 по 14.06.2015:    270 000,00 ? 14 ? 11.8% : 365=1 222,03 р.

с 15.06.2015 по 14.07.2015:    270 000,00 ? 30 ? 11.7% : 365=2 596,44 р.

с 15.07.2015 по 16.08.2015:    270 000,00 ? 33 ? 10.74% : 365=2 621,74 р.

с 17.08.2015 по 14.09.2015:    270 000,00 ? 29 ? 10.51% : 365=2 254,61 р.

с 15.09.2015 по 14.10.2015:    270 000,00 ? 30 ? 9.91% : 365=2 199,21 р.

с 15.10.2015 по 16.11.2015:    270 000,00 ? 33 ? 9.49% : 365=2 316,60 р.

с 17.11.2015 по 14.12.2015:    270 000,00 ? 28 ? 9.39% : 365=1 944,89 р.

с 15.12.2015 по 31.12.2015:    270 000,00 ? 17 ? 7.32% : 365=920,52 р.

с 01.01.2016 по 24.01.2016:    270 000,00 ? 24 ? 7.32% : 366=1 296,00 р.

с 25.01.2016 по 18.02.2016:    270 000,00 ? 25 ? 7.94% : 366=1 464,34 р.

с 19.02.2016 по 16.03.2016:    270 000,00 ? 27 ? 8.96% : 366=1 784,66 р.

с 17.03.2016 по 14.04.2016:    270 000,00 ? 29 ? 8.64% : 366=1 848,39 р.

с 15.04.2016 по 18.05.2016:    270 000,00 ? 34 ? 8.14% : 366=2 041,67 р.

с 19.05.2016 по 15.06.2016:    270 000,00 ? 28 ? 7.9% : 366=1 631,80 р.

с 16.06.2016 по 14.07.2016:    270 000,00 ? 29 ? 8.24% : 366=1 762,82 р.

с 15.07.2016 по 31.07.2016:    270 000,00 ? 17 ? 7.52% : 366=943,08 р.

с 01.08.2016 по 18.09.2016:    270 000,00 ? 49 ? 10.5% : 366=3 795,49 р.

с 19.09.2016 по 31.12.2016:    270 000,00 ? 104 ? 10% : 366=7 672,13 р.

с 01.01.2017 по 26.03.2017:    270 000,00 ? 85 ? 10% : 365    6=287,67 р.

с 27.03.2017 по 01.05.2017:    270 000,00 ? 36 ? 9.75% : 365=2 596,44 р.

с 02.05.2017 по 18.06.2017:    270 000,00 ? 48 ? 9.25% : 365=3 284,38 р.

с 19.06.2017 по 14.07.2017:    270 000,00 ? 26 ? 9% : 365=1 730,96 р., а всего 54 948 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчицей не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме либо частично, суд полагает требования о взыскании суммы основного долга, а также процентов за пользование займом обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценив расчет, представленный истцом, суд полагает расчет произведен в установленным порядке, соответствует периоду просрочки и сумме основного долга, учитывая, что размер процентов не превышает сумму долга, суд полагает проценты в размере 38 193 руб. 98 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была оплачена госпошлина в общей сумме 5 483 руб. 07 коп., учитывая что требования в части взыскании основного долга и процентов удовлетворены, суд полагает расходы подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Педенко Галины Николаевны к Дмитриенко Вере Васильевне о взыскании задолженности по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить;

взыскать с Дмитриенко Веры Васильевны в пользу Педенко Галины Николаевны долг, согласно расписки от 20.05.2015 г. в сумме 270 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.05.2015 г. по 14.07.2017 г. в сумме 54 948 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 г. по 14.07.2017 г. в сумме 38 193 руб. 98 коп., госпошлину в возврат в сумме 5 483 руб. 07 коп., а всего 368 625 (триста шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

        КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-9845/17 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.