Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2013 ~ М-812/2013 от 30.05.2013

Дело № 2-857/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Алнаши 04 июля 2013 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

при секретаре Губкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенниковой М.А., Меркушева В.Б., Меркушевой Т.Б. к муниципальному образованию «Алнашский район», муниципальному образованию «Техникумовское» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Веретенниковой М.А., Меркушева В.Б., Меркушевой Т.Б. (далее по тексту Истцы) обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Алнашский район», муниципальному образованию «Техникумовское», требуя признать за Истцами в равных долях право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 3300 кв.м., расположенный по адресу: <***>, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №***.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти М.Б.А., умершего дд.мм.гггг, Истцы в равных долях оформили наследство на принадлежавшее ему имущество – гараж и административное здание, и зарегистрировали право собственности в Регистрационной палате.

В соответствии с государственным актом решением Алнашского районного Совета народных депутатов от дд.мм.гггг ТОО «<***>», учредителем которого являлся М.Б.А., было предоставлено в собственность 0,33 га земли для производственной базы. В последующем ТОО «<***>» было реорганизовано в ООО «<***>», которое проработало до дд.мм.гггг, и было ликвидировано в связи с плохим здоровьем учредителя и отсутствия прибыли.

По актам приема-передачи от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг ООО «<***>» в лице учредителя М.Б.А. указанные административное здание и гараж передало в собственность М.Б.А., который при жизни надлежащим образом успел оформить на них право собственности, но на земельный участок не успел, провел лишь его межевание.

Поскольку Истцы приняли часть наследства в виде административного здания и гаража, поэтому в соответствии с законом они считают принявшими наследство в равных долях и в виде занятого под строениями земельного участка.

В судебном заседании Истцы Веретенникова М.А.и Меркушева Т.Б. исковые требования поддержали, изменив иск в части назначения земельного участка, просили изменить формулировку назначения земельного участка с «для ведения личного подсобного хозяйства» на «для производственной базы», поскольку земельный участок изначально был предоставлен не с целью ведения личного подсобного хозяйства, а для размещения производственной базы.

Истец Меркушев В.Б. в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – МО «Алнашский район» по доверенности от дд.мм.гггг М.М.С. и глава МО «Техникумовское» К.Н.П. исковые требования признали.

Представитель третьего лица – начальник Алнашского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР Л.С.В. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из положений ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Таким образом, из смысла ст. 35 ЗК РФ вытекает, что, будучи неотделимым от права на здание, право на земельный участок переходит к новому собственнику здания или сооружения одновременно с переходом права собственности на здание.

Судом установлено, что М.Б.А. являлся собственником гаража и административного здания, но при жизни не успел оформить на законных основаниях право собственности на земельный участок под указанными строениями.

После смерти М.Б.А. его наследники – Истцы Веретенникова М.А., Меркушев В.Б., Меркушева Т.Б. в равных долях приняли наследство в виде указанной недвижимости и зарегистрировали право собственности на него, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 17-19).

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку Истцы приняли оставшееся после смерти М.Б.А. наследство в виде гаража и административного здания, таким образом, они приняли и остальную часть наследства в виде находящегося под указанными строениями земельного участка.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Веретенниковой М.А., Меркушева В.Б., Меркушевой Т.Б. к муниципальному образованию «Алнашский район», муниципальному образованию «Техникумовское» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Веретенниковой М.А., Меркушевым В.Б. и Меркушевой Т.Б. в равных долях право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 3300 кв.м., расположенный по адресу: <***>, назначение – для производственной базы, кадастровый номер №***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Можгинский районный суд.

Председательствующий судья А.С. Байсарова