Решение по делу № 2-4200/2015 ~ М-4066/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-4200/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Нурматовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к З А В о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к З А В о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> по адресу: <адрес> а произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль <данные изъяты>, г/н <номер>. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик З А В, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н <номер>. Гражданская ответственность З А В на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО <номер>. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС <номер> от <дата>, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, которое и просит взыскать истец с ответчика в порядке возмещения ущерба, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования одерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик З А В заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование, закреплено в пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут водитель З А В, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 1.5, 2.7, 9.2 ПДД РФ, п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, двигаясь по <адрес>, в направлении <адрес>, напротив <адрес>, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <номер> под управлением водителя <ФИО>4 В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а водитель <ФИО>4, пассажир <ФИО>5 получили телесные повреждения, по поводу которых были госпитализирован медицинские учреждения.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС <номер> от <дата>, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением <номер> от <дата>.

В судебном заседании ответчик З А В исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчиком представлено в суд заявление в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к З А В о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с З А В в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2015 года.

Судья Э.А. Юденкова