Определение по делу № 2-1219/2018 ~ М-1162/2018 от 26.09.2018

                                    Дело № 2-1219/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Цуппингер К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковой С.В. к Журавлевой М.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

у с т а н о в и л:

Машкова С.В. обратилась в суд с иском к Журавлевой М.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указав, что в ночь с 24 на 25 июля 2018 г. по вине ответчицы, проживающей в квартире ................, произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: ................

В добровольном порядке ответчица от возмещения ущерба уклоняется.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчицы в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере ......................... руб., расходы по оценке ущерба в сумме ...................... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..................... руб., расходы на доставку курьерской службы в сумме ......................... руб., а также расходы по государственной пошлине в размере ...................... ....................... руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 и 00.00.0000 , будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных заседаний. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Машковой С.В. к Журавлевой М.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

– оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                     Т.В. Кузнецова

        .