Решение по делу № 2-3916/2021 ~ М-4162/2021 от 13.07.2021

№ 2-3916/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Шевченко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Канзафарову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Канзафарову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. Канзафаров Р.З. (далее - Заемщик/Должник) на основании заявления (оферты) об открытии Банковского счета и выдаче банковской карты. заключил(а) с <данные изъяты> (ранее - <данные изъяты>) (далее - <данные изъяты>) Кредитный Договор, которому присвоен № (далее Кредит/Кредитный договор).

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 40 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» путем реорганизации преобразовано в <данные изъяты> (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к <данные изъяты> (<данные изъяты>). Выписка из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> отражающая сведения о правопредшественнике и правопреемнике прилагается.

Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договор) производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

<данные изъяты> и ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № было передано ООО "СААБ" (Приложение № к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное треб звание.

Кредитный Договор № не содержит условие о запрете уступки.

ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность но возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 508 руб. 45 коп.

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50508 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1716 руб. 00 коп.

Представитель истца и представитель третьего лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Канзафаров Р.З. (далее - Заемщик/Должник) на основании заявления (оферты) об открытии Банковского счета и выдаче банковской карты. заключил(а) с <данные изъяты> (ранее - <данные изъяты>) (далее - Банк <данные изъяты>) Кредитный Договор, которому присвоен № (далее Кредит/Кредитный договор).

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 40 000 руб. 00 коп.

Согласно кредитному договору максимальный размер кредитной линии 100 000 руб., срок действия карты 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> путем реорганизации преобразовано в <данные изъяты> (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к <данные изъяты> (<данные изъяты>). Выписка из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> отражающая сведения о правопредшественнике и правопреемнике прилагается.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

Ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

<данные изъяты> и ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № было передано ООО "СААБ" (Приложение № к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно нормам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд, исчисляя указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

Установлено, что последний платеж по погашению кредита осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчетом истца. Следовательно, о нарушении права банк узнал в августе ДД.ММ.ГГГГ году, когда не поступил очередной платеж согласно графику.

Определением вынесенным мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Канзафарова Р.З., то есть истец обратился в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте, а исковые требования заявлены день подачи искового заявления, суд приходит к выводу, что истец обратился за судебной защитой по истечении трехлетнего срока исковой давности. Действий, свидетельствующих о признании долга, заемщиком не производилось, доказательств этому не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Канзафарову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                Гибадатов У.И.