Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9166/2014 ~ М-7458/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-9166/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре: Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКБ «истец» (ООО) в лице Государственной корпорации «наименование» к Корневой О.М., Фоминой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом уточненных требований) указав, что стороны заключили кредитный договор на предоставление ответчице Корневой О.М. потребительского кредита в размере 120000 рублей, сроком на три года, под 16 % процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12630,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на требованиях с учетом уточнений настаивал.

Ответчица Корнева О.М. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит суда рассмотреть дела без ее участия, по существу требований возражений не представила.

Ответчица Фомина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между МКБ «истец» ООО (далее Банк) и Корневой О.М. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), по условиям которого ответчице Корневой О.М. предоставлены денежные средства в размере 120000 рублей под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14). Получение денежных средств ответчиками не оспаривалось.

Согласно п.п. 4.1., Договора, погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится наличными деньгами и/или безналичным путем. Датой погашения задолженности по кредиту (уплаты процентов и других платежей) является датой поступления средств на ссудный счет, указанный в. п. 3.1. Договора.

Пунктом 9.2. Договора, на сумму просроченной задолженности начисляются штрафные проценты в размере двукратной процентной ставки за пользование при несвоевременном внесении очередного платежа в погашении кредита и (или) уплаты процентов с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Однако Заемщик в нарушение условий Договора, перестал погашать кредит (основной долг) и уплачивать проценты за пользование кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточненных требований) составляет 12630,27 руб. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Фоминой И.В. (л.д. 15-18). В соответствии с п.п. 1.1. договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, как и заемщик.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования банка о взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме 12630,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО МКБ «истец» (ООО) в лице Государственной корпорации «наименование» к Корневой О.М., Фоминой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корневой О.М., Фоминой И.В. в пользу МКБ «истец» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12630,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 14630 (Четырнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: