Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2015 от 22.04.2015

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

1-117/15

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лазаревского районного суда <адрес>      Даракчян А.А.

        с участием:

        государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6

    подсудимого                                    ФИО2

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № 60512,

    при секретаре                                   ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> х. Славянский <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале ЗАО «Тандер», магазин «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил со стеллажа парфюмерной продукции женский парфюм «ARMAND BASI in Red» объемом 30 миллилитров, стоимостью 1061 руб. 71 коп., принадлежащий ЗАО «Тандер», после чего скрылся бегством с места совершения преступления, не реагируя на требования сотрудников магазина о прекращении преступных действий. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие льгот, установленных п. 1 ст. 16 Федерального закона о ветеранах, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без лишения свободы и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, что в полной мере будет соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования <адрес>, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

ФИО2 освободить от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"

     Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

     Вещественное доказательство: стикер, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                        А.А. Даракчян

Копия верна судья                            Даракчян А.А.