Решение по делу № 2-749/2011 от 01.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-749/11

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 сентября 2011 годас. Малая Пурга

И.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района, мировой судья судебного участка Киясовского района Коротаев И.Г. при секретаре Сосуновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Сарапульский» ОАО «Славянка» к Двоеглазову <ФИО1>, Двоеглазову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплатекоммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

             Двоеглазов В.И., Двоеглазов С.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>

            Вышеуказанный многоквартирный дом, согласно договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № 1-УЖФ от 2 августа 2010 года находится в управлении филиала «Сарапульский» ОАО «Славянка» (на основании акта приема-передачи имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, являющегося объектом закрытого конкурса).

            Филиал «Сарапульский» ОАО «Славянка» обратился с иском к  Двоеглазову В.И.. Двоеглазову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая на то, что ответчики с 1 мая 2011 года по 1 августа 2011 года не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность на сумму 5545,48 руб. Просит взыскать задолженность и расходы по уплате госпошлины.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Попов С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

            Ответчики на судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили. Дело с согласия представителя  истца рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

            Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно расчету задолженности за коммунальные услуги за период с 1 мая 2011 года  по 1 август 2011 года ответчики должны заплатить 5545,48 руб.    Задолженность рассчитана по месяцам и по видам предоставленных услуг в соответствии с утвержденными тарифами. Данный расчет сомнений не вызывает.

            В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить платежи за коммунальные услуги. Несмотря на предупреждения о необходимости оплатить задолженность, ответчики долг не погасили, таким образом отказались от оплаты предоставленных услуг. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, 11 июля 2011 года ответчикам было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления.

Задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени в размере 53,00 руб.

Общая сумма задолженности с учетом пени составляет 5598,48 руб.

Принимая во внимание, что истцом доказан факт заключения договора найма и предоставления коммунальных услуг, а ответчики не предоставили суду доказательств надлежащего исполнения договора, прихожу к  выводу об удовлетворении исковых требований.

Сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, т.к. в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма. Совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из этого договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчиков в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы (госпошлину) в размере 400 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования филиала «Сарапульский» ОАО «Славянка»  к Двоеглазову <ФИО1>, Двоеглазову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

          Взыскать с Двоеглазова Владимира Ивановича, Двоеглазова Сергея Владимировича в пользу филиала «Сарапульский» ОАО «Славянка»  задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 5598,48 руб.и судебные расходы в размере 400 руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

            Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявление об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы мировому судье.

                        Мировой судья                                И.Г. Коротаев