Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2015 от 23.09.2015

№ 5-48/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сковородино 16 октября 2015 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.,

с участием лица, совершившего административное правонарушение – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Ерофей Павлович Сковородинского района Амурской области, гражданина РФ, состоящего в браке, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ПЧ-11 монтером пути, проживающего по адресу: пос. Ерофей <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

11 июня 2015 года в 16 часов 05 минут в пос. Ерофей Павлович Сковородинского района Амурской области на перекрестке улиц <адрес> ФИО13., управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди велосипеда под управлением ФИО9 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП ФИО9 с телесными повреждениями доставлен в х/о ЦРБ г. Сковородино. Своими действиями Модокалов А.А. нарушил п. 8.1. Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту 13 сентября 2015 года ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО10 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 и передано по подведомственности по Сковородинский районный суд для рассмотрения.

При рассмотрении жалобы лицам, участвующим в деле разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1.-25.6. КоАП РФ. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО5 А.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 11 июня 2015 года он взял автомобиль у своего знакомого и поехал на огород, когда возвращался, то в районе улиц Байдина – Чапаева неожиданно ему наперерез выехал велосипедист. Так как он не ожидал этого, то не успел затормозить и сбил велосипедиста. Сразу же после ДТП он остановился, попытался оказать велосипедисту первую помощь, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Накануне он выпивал до 5 утра, потом поспал и поехал на огород. Сотрудниками ГИБДД в отношении него также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, который в настоящее время рассмотрен мировым судьей и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 50.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Он раскаивается в совершенном правонарушении, не имел умысла на причинение вреда здоровью велосипедиста.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2015 года в 16 часов 05 минут в пос. Ерофей Павлович Сковородинского района Амурской области на перекрестке улиц <адрес> ФИО14 управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак В804ОХ/28, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди велосипеда под управлением ФИО9 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП ФИО9 с телесными повреждениями доставлен в х/о ЦРБ г. Сковородино. Своими действиями ФИО15. нарушил п. 8.1. Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.09.2015 года.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 июня 2015 года следует, что был осмотрен участок автомобильной дороги, расположенный в 18 метрах от дома <адрес>, где произошло ДТП с участием автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и велосипедом под управлением ФИО9.

На основании протокола <адрес> от 11.06.2015 года ФИО16. был отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №

Из заключения эксперта № от 27 августа 2015 года следует, что у ФИО9 обнаружены ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней тяжести. Контузионный очаг правой височной доли. Ссадины верхних и нижних конечностей. Данные повреждения могли образоваться во время и при вышеописанных обстоятельствах, возможно в условиях ДТП. Они причинили средней тяжести вред здоровью как влекущие кратковременное расстройство здоровью свыше 21 дня.

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 11 июня 2015 года установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1.

Из рапорта ОД поселкового отделения полиции пос. Ерофей Павлович от 11.06.2015 года следует, что 11 июня 2015 года в 16 часов 05 минут по ул. Байдина пос. Ерофей Павлович, напротив магазина «<данные изъяты>» ФИО5 ФИО17 управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на гр. ФИО9, который управлял велосипедом, в результате чего произошло ДТП, ФИО9 с телесными повреждениями был доставлен в ОСМП пос. Ерофей Павлович.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, является ФИО4.

Из страхового полиса серии ССС № от 31 июля 2014 года обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что собственником – ФИО4 зарегистрирована гражданская ответственность на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак В804ОХ/28.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 11 июня 2015 года указано, что 11 июня 2015 года в 16 часов 05 минут в пос. Ерофей Павлович ФИО18. не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – велосипеда под управлением ФИО9 В результате ДТП пострадал ФИО9

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 13 сентября 2015 года следует, что ФИО1 нарушен п. 8.1. Правил дорожного движения, что повлекло совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что 11 июня 2015 года в 16 часов 05 минут ФИО19. управляя автомобилем по <адрес> нарушил ПДД, совершил ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО9, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение в части нарушения Правил дорожного движения совершено ФИО1 умышленно (лицо сознавало противоправный характер своих действий в виде нарушения Правил дорожного движения, предвидело вредные последствия от их нарушения, но относилось к ним безразлично), в части наступления последствий – причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по неосторожности (лицо не предвидело возможности наступления таких последствий от своих действий, хотя должно было и могло их предвидеть).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административное правонарушение, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п. 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признательными показаниями ФИО11.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние, полное признание вины в совершенном правонарушении, оказание помощи пострадавшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания ФИО21 суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, помимо этого судом учитывается, что ранее ФИО20 не привлекался к административной ответственности по данной статье и приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере в сумме 10.000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 (шестидесяти)
дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: получатель УФК по Амурской области (ГУ МОМВД России Благовещенский по Амурской области), расчетный счет 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041012001, КПП 280101001, ИНН 2826002446, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 10649101, УИН 18810428150220012951, вид платежа – штраф за нарушение ПДД.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется, либо предоставляется лично в Сковородинский районный суд Амурской области по адресу: г. Сковородино Амурской области, ул. Победы, 16.

Разъяснить правонарушителю, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б. Федорчук