Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-643/2020 ~ М-499/2020 от 11.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года                     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Самараэнерго» к Жирновой Ольге Александровне о взыскании задолженности пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Жирновой Ольги Александровны в пользу ПАО «Самараэнерго» взыскана задолженность за потребленную энергию в размере 176229 (сто семьдесят шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 38 копеек, пени в размере 21435 (двадцати одной тысячи четырехсот тридцати пяти) рублей 87 копеек. Ответчику начислены пени в размере 57971 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не выполнил обязательство по оплате потребленной электроэнергии и пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Жирновой Ольги Александровны в пользу ПАО «Самараэнерго» сумму задолженности пени в размере 57971 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 1939 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик Жирнова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Представитель 3 лица ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Изучив отзыв третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что между ПАО «Самараэнерго» и ответчиком Жирновой О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №э, в соответствии с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п.4.3 Договора оплата принятой электрической энергии производится на основании предъявленных Гарантирующим поставщиком в банк платежных требований. Потребитель производит оплату за фактически принятый ответчиком объем электрической энергии (мощности), исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за расчетный период, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Гарантирующий поставщик выставляет счета-фактуры в порядке и в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ.

За поставленную в ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию ответчику выставлены следующие счета-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168281,70 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7847,68 руб.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Жирновой Ольги Александровны в пользу ПАО «Самараэнерго» взыскана задолженность за потребленную энергию в размере 176229 рублей 38 копеек, пени в размере 21435 рублей 87 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района Самарской области УФССП по Самарской области ФИО3, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. в отношении Жирновой Ольги Александровны, взыскатель ПАО энергетики и электрификации Самараэнерго (Красноярское отделение) окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, Жирнова О.А. погасила долг.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, п.п.63,66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере 57971 руб. 42 коп.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственную пошлину следует взыскать с ответчика в размере 1939,14 руб, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Самараэнерго» к Жирновой Ольге Александровне о взыскании задолженности пени удовлетворить.

Взыскать с Жирновой Ольги Александровны в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57971 (пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 42 копейки.

Взыскать с Жирновой Ольги Александровны в пользу ПАО «Самараэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1939 (одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Акинцев