Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2014 ~ М-569/2014 от 12.02.2014

Дело №2-1442/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Иванюхине Е.А.,

с участием представителя истца Константинова И.Н., ответчика Маслова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Доедалина Ю. И. к Маслову Г. Н. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Доедалин Ю.И. обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с иском к Маслову Г.Н. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска Доедалин Ю.И. указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Сторонами было предусмотрено условие о возврате займа за пределами предусмотренного договором срока с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Существование данных обязательственных правоотношений подтверждается решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому с Маслова Г.Н. в пользу Доедалина Ю.И. взысканы сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Указанным решением установлены существенные условия заемных обязательств Маслова Н.Г. перед Доедалиным Ю.И. и основная задолженность Маслова Г.Н. составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка составляет 1% за каждый день просрочки. Основная сумма долга, проценты за пользование заемными денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами до настоящего времени ответчиком не выплачены.

Уточнив исковые требования, Доедалин Ю.И. просил взыскать с Маслова Г.Н. проценты за пользование заемными денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Константинов И.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Маслов Г.Н. возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что денег по расписке он не получал. Фактически между сторонами были трудовые отношения.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года с ответчика Маслова Г.Н. в пользу Доедалина Ю.И. взыскана задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Данное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года процентная ставка за пользование займом установлена в размере <данные изъяты>% в день.

Как видно из решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с (ДД.ММ.ГГГГ) года по день вынесения решения суда.

Судом установлено, что суммы, взысканные с Маслова Г.Н. решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, не выплачены Доедалину Ю.И.

Установив тот факт, что обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд полагает возможным взыскать с Маслова Г.Н. проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, сумма процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ составит: <данные изъяты> (количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года)=<данные изъяты> рублей.

Сумма процентов по статье 395 ГК РФ составит <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением Доедалиным Ю.И. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в ходе судебного заседания истец уточнил заявленные исковые требования в сторону увеличения, при подаче уточненного иска государственную пошлину в доход бюджета не оплатил, недостающую ее часть следует взыскать с ответчика. Госпошлина составит: (<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Доедалина Ю. И. к Маслову Г. Н. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

    Взыскать с Маслова Г. Н. в пользу Доедалина Ю. И. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Маслова Г. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                подпись                    В.В. Ятленко

Копия верна.

Судья

Секретарь