Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2018 ~ М-416/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-1107/2018                     

             Р Е Ш Е Н И Е                

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

с участием ответчика Кузьмичева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кузьмичеву В.А. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кузьмичеву В.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 27.03.2013 года между Банком и Кузьмичевым В.А. был заключен кредитный договор №. Согласно п.п. 1.2., 2.1. кредитного договора, Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету. В соответствии с п.п. 1.4. 3.1, 3.2. кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк 28 марта 2017 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование ответчик проигнорировал. В соответствии с кредитным договором, на 13 ноября. 2017 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту – 475 822 руб. 35 коп., по процентам – 60 605 руб. 74 коп. На основании вышеизложенного, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПКРФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик Кузьмичев В.А. в судебном заседании законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме.

    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8564 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с Кузьмичева В.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 27 марта 2013 года в общей сумме 536428 руб. 09 коп., в том числе, основной долг по кредиту в сумме 475822 руб. 09 коп., проценты в сумме 60 605 руб. 74 коп.

Взыскать с Кузьмичева В.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8564 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий:                        О.В. Мисилина