Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2022 ~ М-28/2022 от 24.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области                                                    20 июня 2022 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Стюф В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению Стюф В. А. к ООО «Экспресс-Кредит» о признании недействительным и расторгнутым кредитного договора №,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 126 954 рубля 00 копеек на срок 36 месяцев по ставке 51,10% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей кредита. Ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему и имеет задолженность по кредиту в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности, в связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с Стюф В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90344 рубля 77 копеек, из них: 22930 рублей 45 копеек – основной долг, 67414 рублей 32 копейки – проценты, а также взыскать с Стюф В.А. в свою пользу расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2910 рублей 34 копейки.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просил исковые требования удовлетворить.

         Ответчик Стюф В.А. в лице представителя по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, т.к. задолженность погашена полностью, исполнительное производство по делу окончено, обратилась со встречным исковым заявлением к ООО «Экспресс-Кредит» о признании недействительным и расторгнутым кредитного договора №.

         Третье лицо – ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 126 954 рубля 00 копеек на срок 36 месяцев по ставке 51,10% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей кредита. Ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему и имеет задолженность по кредиту в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности, в связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен (л.д. 9-22).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно расчету задолженности представленного истцом общая задолженность Стюф В.А. перед ООО «Экспресс-Кредит» составляет 90344 рубля 77 копеек, из них: 22930 рублей 45 копеек – основной долг, 67414 рублей 32 копейки – проценты (л.д. 8).

       Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что решением Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Стюф В.А. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 764 руб. 64 коп., из них сумма основного долга в размере 71975 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в размере за пользование кредитом в размере 5113 рублей 97 копеек, штраф в размере 4000 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 675 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653 рубля 00 копеек.

Постановлением ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по названному гражданскому делу возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При этом, оставшаяся сумма основного долга может изменяться по мере её погашения должником, что автоматически повлияет на сумму процентов.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В ходе рассмотрения дела истцу было предложено представить подробный расчет задолженности Стюф В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, названный расчет суду представлен не был.

Учитывая, что положения кредитного договора не позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом (остаток основного долга), не содержит таких сведений и представленный расчет задолженности по кредитному договору, приложенный к исковому заявлению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании основного долга и процентов, начисляемых на остаток задолженности (основного долга).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца уплаченная им государственная пошлина, а также судебные издержки не подлежит возмещению в пользу истца.

         Встречные исковые требования Стюф В. А. к ООО «Экспресс-Кредит» о признании недействительным и расторгнутым кредитного договора № удовлетворению не подлежат в виду следующего.

        В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Вместе с тем, фактическое неисполнение условий кредитного договора по возврату денежных средств, лишает Стюф В.А. оснований для признания кредитного договора недействительным и расторгнутым.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Стюф В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Встречные исковые требования Стюф В. А. к ООО «Экспресс-Кредит» о признании недействительным и расторгнутым кредитного договора № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Председательствующий                                   А.С. Ельчанинов