Постановление по делу № 5-385/2016 от 18.08.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2016 года                                                                                       <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Солодовник Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>,

<адрес>, Украинской

Республики, гражданина РФ, не работающего,

                                                              не являющегося инвалидом,

зарегистрированного и проживающего

по адресу:<адрес>,

<адрес>, Нижнегорский

район, <адрес>.

по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут на <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный №КР, не имея права управления данным видом транспортного средства, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, на законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием технического средства и медицинского освидетельствования на состояние опьянения – отказался, чем нарушил п.2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Помимо признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), пояснениями понятого ФИО3 (л.д.5), пояснениями понятого ФИО4 (л.д.6), пояснениями ФИО5, данными в судебном заседании, которыми он признал свою вину.

Согласно дополнения к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 удостоверение водителя не получал, к административной ответственности ранее не привлекался.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является – его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающего обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что ограничений, установленных ст. 3.9 КоАП РФ не установлено, суд считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

судья <адрес>

суда Республики Крым                                                     Е.С. Солодовник