Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 18 января 2016 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказова АД к Самохину НН о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Рассказов обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
07.10.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 150000 рублей, подтверждающийся распиской, согласно которой ответчик обязался вернуть ему указанную сумму в течение пяти месяцев в срок до 05.03.2015. Срок возврата денежных средств истек, однако денежная сумма до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 4700 рублей.
В судебном заседании истец рассказов А.Д. указал, что до начала судебного разбирательства ответчик вернул ему 20000 рублей. Размер оставшегося долга составляет 130000 рублей, который просит взыскать.
Ответчик Самохин Н.Н. в судебном заседании иск не признал, указал, что денежные средства возвращал истцу, однако расписок с него не брал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( п.2 ст. 808 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из дела следует и судом установлено, что по расписке от 07.10.2014 года Самохин Н.Н. взял у Рассказова А.Д. денежные средства в сумме 150000 рублей со сроком возврата до 05.03.2015 года (л.д.4).
Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании истец указал, что из суммы долга ответчиком возвращено лишь 20000 рублей. Оставшийся размер долга в сумме 130000 рублей не возвращен.
Ответчик Самохин Н.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что денежные средства полностью возращены, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ соответствующих доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, не представил. При таких обстоятельствах, согласиться с обоснованностью возражений ответчика суд не может.
Поскольку факт возврата денежных средств судом не установлено, требования истца, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 130000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4700 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░