Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6627/2015 от 13.03.2015

Судья Ильин С.М. Дело № 33-6627

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мариуца О.Г.

судей: Алибердовой Н.А., Ситниковой М.И.

при секретаре Ермушове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу истца Карсакова Н.В. на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Карсакова Н. В. к Галкиной Л. И. о признании неприобретшей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

по встречному иску Галкиной Л. И. к Карсакову Н. В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения истца Карсакова Н.В., ответчицы Галкиной Л.И.

УСТАНОВИЛА:

истец Карсаков Н.В. обратился в суд с уточненным иском к ответчице Галкиной Л.И. о признании неприобретшей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец с 1998 г. постоянно зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>. Кроме него по этому адресу зарегистрированы Галкина Л.И., Карсаков А.Н., Карсакова А.Н.. Ответчица Галкина Л.И. доводится истцу бывшей супругой и как супруга была вселена в спорную квартиру. Брак между Карсковым и Галкиной расторгнут <данные изъяты> г., после чего ответчица забрала все свои вещи и выехала из спорной квартиры. Ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате коммунальных платежей, не проживает в квартире, вещей в квартире не имеет. Выезд ответчицы был добровольным, никаких препятствий в проживании и пользовании квартирой ей не чинилось. В настоящее время ответчица вступила в брак и проживает в квартире своего нового супруга по адресу: <данные изъяты>.

Истец просил суд признать Галкину Л.И. неприобретшей права пользования жилым помещением, снять Галкину Л.И. с регистрационного учета.

Не согласившись с требованиями истца, ответчица Галкина Л.И. предъявила встречные требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, ссылаясь на то, что в период брака с Карсаковым Н.В. до 1998 г. она проживала и была зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: <данные изъяты> вместе с детьми свекровью и братом мужа. В дальнейшем указанная квартира была обменена на однокомнатную квартиру по адресу: <данные изъяты> двухкомнатную квартиру по адресу: <данные изъяты>. По договоренности с членами семьи, она с супругом и детьми, будучи зарегистрированными в однокомнатной квартире фактически вселились в двухкомнатную, а свекровь с братом мужа фактически вселились в однокомнатную квартиру.

В 2011 г. Карсаков Н.В. подал на развод и выгнал её из квартиры, выбросил вещи и забрал ключи. Выезд из квартиры носит вынужденный и временный характер. Другого жилья в собственности она не имеет. Истец отказал в её просьбе о совместном несении расходов и приобретении приборов учета.

В судебном заседании стороны настаивали на заявленных ими требованиях.

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых и встречных требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела по доводам апелляционной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что ответчица Галкина Л.И., являясь супругой истца, была вселена в трехкомнатную квартиру по адресу: <данные изъяты> зарегистрирована в данной квартире в качестве члена семьи нанимателя муниципального жилого помещения, поэтому в соответствии с нормами жилищного законодательства приобрела право пользования указанным жилым помещением на тех же условиях, что и истец.

Поскольку переезд в другую муниципальную квартиру в 1998 году состоялся в результате обмена указанного выше жилого помещения, то также как за истцом, за истицей сохранилось право пользования жилым помещением по адресу : <данные изъяты>, в котором она, как муж, истец по делу, и их дети, была зарегистрирована по месту постоянного проживания. Ссылка истца на то, что фактически в квартиру по указанному адресу ответчица не вселялась, а вселилась в другую полученную в результате обмена указанной выше трёхкомнатной квартиры, не может являться основанием для признания ответчицы не приобретшей право на жилое помещение по месту регистрации, так как такой порядок пользования жилыми помещениями установлен между всеми членами семьи, ранее проживавшими в одной трёхкомнатной квартире.

С учётом изложенных выше обстоятельств и положений части 2 статьи 69 ЖК Российской Федерации, согласно которой члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ответчицы Галкиной Л.И. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

В иной части законность решения суда судебной коллегией не проверяется в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ, как необжалованного.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Карсакова Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: