Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2020 ~ М-769/2020 от 29.06.2020

    К делу № 2- 905/2020

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тихорецк                                                                                        14.07.2020 г.

    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

        судьи        Ербулатовой С.Р.,

        при секретаре                             Пряхиной Л.В.,

        с участием представителя истца ст. помощника

        Тихорецкого межрайонного прокурора     Веселовой Ж.Ю.,

        представителя третьего лица ТОУ Роспотребнадзора     Логвинова А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ани» о признании незаконным бездействия,

    УСТАНОВИЛ:

    Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ани», в котором просил признать незаконным бездействие ООО «Ани», выразившееся в несоблюдении норм СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», также просил обязать ООО «Ани» устранить выявленные в ходе проверки нарушения.

    Из искового заявления следует, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения условий содержания водозаборов, обеспечивающих питьевой водой жителей Тихорецкого района. По результатам проведения проверки выявлены факты несоблюдения положений санитарного законодательства ООО «Ани» в части нарушения требований организации и эксплуатации зон санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. В результате проведенной проверки совместно со специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах установлено несоблюдение вышеуказанного пункта санитарных правил, а именно:

    - скважина № 3276 (<адрес>) отсутствуют твердое покрытие дорожек к сооружениям и ограждение первого пояса зон санитарной охраны;

    - скважина № 6641 (<адрес>) отсутствуют твердое покрытие дорожек к сооружениям и ограждение первого пояса зон санитарной охраны;

    - скважина № 6635 (<адрес>) отсутствуют твердое покрытие дорожек к сооружениям и ограждение первого пояса зон санитарной охраны.

    Отсутствие твердого покрытия дорожек значительно затрудняет доступ к сооружениям, находящимся на территории водозабора, при неблагоприятных погодных условиях, а также в случаях возникновения аварийных и чрезвычайных ситуаций. Отсутствие ограждения первого пояса зон санитарной охраны создает угрозу неконтролируемого доступа лиц к объектам, обеспечивающих питьевой водой граждан.

    В судебном заседании старший помощник прокурора Веселова Ж.Ю. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

    В судебное заседание ответчик Мовсисян К.Х. не явился, направил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

    Представитель третьего лица ТОУ Роспотребнадзора Логвинов А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о признании исковых требований.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание заявлением.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

    Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

    В судебном заседании исследованы: справка о результатах проведенной проверки; ответ ТОУ Роспотребнадзора.

    В связи с изложенным суд считает, что иск Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Ани» о признании незаконным бездействия подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Признать незаконным бездействие ООО «Ани», выразившееся в несоблюдении норм СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».

    Обязать ООО «Ани» устранить выявленные в ходе проверки нарушения, а именно оснастить твердым покрытием дорожки к сооружениям, установить ограждение первого пояса зон санитарной охраны к скважинам:

    - № 3276, <адрес>;

    - № 6641, <адрес>

    - № 6635, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Тихорецкого

    районного суда                                  С.Р. Ербулатова