Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3880/2021 ~ М-2905/2021 от 31.05.2021

УИД-66RS0003-01-2021-002897-58 Мотивированное решение изготовлено 20.09.2021 Дело №2-3880/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре Колосуниной Ю.В.,

с участием представителя истца – Байраммурадова Т.О., представителя ответчика – Стародумова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лучанкиной Елены Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Шарташская» о возложении обязанностей по принятию сведений о поверке индивидуального прибора учёта, введению в эксплуатацию индивидуального прибора учёта, проведению начислений платы за горячее водоснабжение по показаниям индивидуального прибора учёта, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Лучанкина Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Шарташская», в обоснование которого указала, что ответчик управляет многоквартирным домом *** по *** в ***.

*** истец вселился в квартиру, расположенную по адресу: ***. Согласно акту регистрации показаний приборов учёта в квартире от *** приборы учёта исправны и опломбированы. С этого момента Лучанкина Е.Г. оплачивала начисленные ей коммунальные услуги исходя из показаний приборов учёта воды и электроэнергии, находящихся в квартире. Техническая документация, паспорта на приборы учёта воды и электроэнергии не были переданы истцу управляющей компанией.

*** произведена периодическая поверка счётчиков горячего и холодного водоснабжения. ***2 в ходе поверки приборов учёта водоснабжения признала их годными. Сведения о проведённой поверке управляющая компания приняла без каких-либо возражений. Однако в настоящий момент при плановой поверке приборов учёта водоснабжения управляющая компания требует представления паспортов на приборы учёта.

Результаты поверки были внесены в свидетельства о поверке счётчика холодной воды *** и счётчика горячей воды ***. Срок действия счётчика горячего водоснабжения – до ***, включительно.

*** истцом подана заявка на периодическую поверку счётчика горячей воды в ***2. Поверка была назначена на *** и успешно проведена. При поверке *** выдан договор-заказ ***.

В период с *** по *** начисления за услугу «водоснабжение» производились по представленным истцом показаниям прибора учёта водоснабжения, следовательно, они введены в эксплуатацию. Один экземпляр акта о вводе приборов в эксплуатацию и копии паспортов на счётчики должны храниться в управляющей организации.

*** истец отправил на электронную почту ответчика заявление вх. *** с просьбой принять сведения о поверке и начислять плату за горячее водоснабжение по прибору учёта, исходя из сведений, внесённых в ФГИС «Аршин», но получил отказ письмом исх. *** от ***.

*** истец направил ООО УК «Шарташская» претензию с требованием о предоставлении технических паспортов на приборы учёта воды и электроэнергии, находящиеся в квартире, о перерасчёте платы за горячее водоснабжение. *** был предоставлен ответ с информацией об отсутствии в ООО УК «Шарташская» паспортов на приборы учёта воды и электроэнергии, находящиеся в квартире истца.

Кроме того, сведения о поверке переданы истцом в ООО «ЕРЦ». Данные о поверке приняты, но не учтены при расчёте потребления горячей воды по прибору учёта. *** на электронную почту поступило письмо ООО «ЕРЦ» о том, что информация о поверке индивидуального прибора учёта не может быть учтена без данных, переданных ООО УК «Шарташская».

Несмотря на то, что сведения о поверке прибора учёта горячей воды внесены в ФГИС «Аршин», ООО УК «Шарташская» эти сведения не принимает и считает счётчик неисправным. Таким образом, начисления за горячее водоснабжение производились до 31 марта исходя из средних показаний ИПУ, а с апреля – по нормативу с повышающим коэффициентом.

Действиями ответчика истцу причинён моральный вред. Своим безразличным отношением к законным требованиям ответчик причинил Лучанкиной Е.Г. физические и нравственные страдания.

На основании изложенного Лучанкина Е.Г. просила суд: обязать ООО УК «Шарташская» принять сведения о поверке приборов учёта горячего водоснабжения, ввести в эксплуатацию прибор учёта горячего водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: ***, производить начисления по показаниям индивидуального прибора учёта; взыскать в свою пользу с ООО УК «Шарташская» компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присуждённой суммы.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, и пояснил, что технические паспорта на индивидуальные приборы учёта застройщик должен был передать управляющей компании, у истца они отсутствуют.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал полностью и пояснил, что ООО УК «Шарташская» управляет многоквартирным домом *** по *** в *** с *** года. Лучанкина Е.Г., действительно, обращалась в управляющую компанию с заявкой о введении в эксплуатацию индивидуального прибора учёта ГВС. Однако к данной заявке в нарушение пунктов 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, не был приложен паспорт прибора учёта или его копия. Данная заявка не соответствовала требованиям закона. Передача управляющей компании технической документации на индивидуальные приборы учёта, расположенные в квартирах, законом не предусмотрена. Управляющая компания данную документацию не принимала. Действия управляющей компании являются законными, в связи с чем ООО УК «Шарташская» просит отказать Лучанкиной Е.Г. в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Лучанкин Э.В., привлечённый к участию в деле определением суда от 21.07.2021, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования Лучанкиной Е.Г. поддерживает.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что третье лицо извещено надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ***, что жилое помещение – ***, общей площадью 62,8 кв.м., расположенная по адресу: *** (далее – квартира, жилое помещение), с *** принадлежит на праве общей совместной собственности Лучанкиной Е.Г. и Лучанкину Э.В.

Таким образом, в силу положений ст. 210, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 153, ст. 154, ч. 3 ст. 158, ч. 1 и ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации Лучанкина Е.Г. и Лучанкин Э.В., как собственники жилого помещения, обязаны своевременно производить оплату оказанных им коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения, взносов на капитальный ремонт за жилое помещение.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ***, выданной МКУ «Центр муниципальных услуг», в жилом помещении по месту жительства никто не зарегистрирован.

ООО Управляющая компания «Шарташская», ОГРН ***, осуществляет управление многоквартирным домом *** по *** в ***, оказывает собственникам расположенных в нём помещений и членам их семей коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья.

Отношения сторон в спорный период регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Как следует из материалов дела, *** Лучанкина Е.Г. обратилась к директору ООО УК «Шарташская» с заявлением, в котором просила учесть результаты поверки счётчика горячей воды, проведённой ***, и передать сведения в ООО «ЕРЦ», к данному заявлению прилагались: договор-заказ ***; данные о поверке из ФГИС «Аршин»; акт регистрации показаний прибора учёта в квартире.

Исх. *** от *** директор ООО УК «Шарташская» ***1 сообщил Лучанкиной Е.Г. на заявление от *** вх. *** о том, что к заявке должны прилагаться копия паспорта на прибор учёта, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учёта (за исключением новых приборов учёта). Для учёта сведений о прохождении поверки индивидуального прибора учёта ГВС рекомендуется направить копию необходимой технической документации на прибор учёта (паспорт).

*** Лучанкина Е.Г. обратилась к ООО УК «Шарташская» с претензией, содержащей требования о предоставлении технических паспортов на приборы учёта воды и электроэнергии, находящиеся в квартире, считать счётчик горячей воды исправным на основании данных, занесённых в ФГИС «Аршин», передать данные в ООО «ЕРЦ», произвести перерасчёт платы за горячее водоснабжение исходя из даты поверки прибора учёта горячей воды.

Исх. *** от *** директор ООО УК «Шарташская» ***1 сообщил Лучанкиной Е.Г. на заявление от *** вх. *** о том, что оригиналы паспортов на индивидуальные приборы учёта горячего и холодного водоснабжения, электроэнергии, которые были установлены в жилом помещении по адресу: ***, в ООО УК «Шарташская» отсутствуют. Ранее управляющей компанией даны разъяснения письмом *** от ***. Сообщить иную информацию не представляется возможным.

Оценивая доводы истца о незаконности и необоснованности отказа ООО УК «Шарташская» от принятия результатов поверки индивидуального прибора учёта, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491), пункту 81 Правил №354 индивидуальные приборы учёта не относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а являются личным имуществом собственника жилого или нежилого помещения, на которого возлагаются обязанности по оснащению помещения такими приборами, вводу установленных приборов в эксплуатацию, обеспечению их надлежащей эксплуатации, сохранности и своевременной замены.

Пунктом 80 Правил №354 установлено, что учёт объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

На основании подп. «д» пункта 34 Правил №354 потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно подп. «д» пункта 81(12) Правил №354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае: истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пунктом 81(13) Правил №354 на потребителя возложена обязанность в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Согласно акту регистрации показаний приборов учёта от ***, составленному с участием Лучанкиной Е.Г., в *** установлены индивидуальные приборы учёта: ХВС – ***; ГВС – ***. Приборы учёта воды исправны и опломбированы.

*** ***2 выданы свидетельства о поверке *** и *** на счётчики холодной и горячей воды, установленные в жилом помещении, принадлежащем истцу. Свидетельства о поверке действительны: прибора учёта ГВС – до ***; прибора учёта ХВС – до ***.

Вместе с тем, как из объяснений истца, так и из объяснений ответчика, следует, что техническая документация, а именно, паспорта на индивидуальные приборы учёта, находящиеся в ***, у них отсутствуют. Истец, в свою очередь, утверждает, что названные документы в силу закона должны быть переданы ООО УК «Шарташская», управляющей организации многоквартирного *** в ***.

Однако доводы истца не основаны на нормах законодательства, действовавшего, как в период завершения строительства многоквартирного дома в *** году, так и в настоящее время. Так, ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни иные федеральные законы, а также Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, не устанавливают обязанности собственников, застройщиков объектов капитального строительства по передаче управляющим организациям, обслуживающим многоквартирные дома, технической документации на индивидуальные приборы учёта ГВС, ХВС, электроэнергии, установленные непосредственно в жилых помещениях.

Письмо ***3 *** от ***, представленное истцом, содержит лишь ссылку на передачу застройщиком необходимой технической документации (включая инженерные системы) управляющей компании. Однако в письме не указано именно на передачу технических паспортов индивидуальных приборов учёта, равно как отсутствуют и сведения о том, когда производилась передача документации, какими документами она подтверждается.

Требование ответчика к истцу о предоставлении технического паспорта на индивидуальный прибор учёта ГВС суд находит законным, поскольку оно основано на положениях Правил *** и обусловлено необходимостью соблюдения управляющей компанией действующего порядка предоставления коммунальных услуг.

Так, согласно пункту 81 Правил ***, ввод установленного прибора учёта в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учёта в качестве прибора учёта, по показаниям которого осуществляется расчёт размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе, на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. В заявке прилагаются копия паспорта на прибор учёта, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учёта.

В соответствии с пунктом 81 (14) Правил *** ввод в эксплуатацию прибора учёта после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81-81 (9) Правил ***.

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает в деятельности ООО УК «Шарташская» каких-либо нарушений действующего жилищного законодательства и прав истца, как потребителя коммунальных услуг и собственника жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд отказывает Лучанкиной Е.Г. в удовлетворении исковых требований к ООО Управляющая компания «Шарташская» о возложении обязанностей по принятию сведений о поверке индивидуального прибора учёта, введению в эксплуатацию индивидуального прибора учёта, проведению начислений платы за горячее водоснабжение по показаниям индивидуального прибора учёта, взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», возмещается за счет средств местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лучанкиной Елены Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Шарташская» о возложении обязанностей по принятию сведений о поверке индивидуального прибора учёта, введению в эксплуатацию индивидуального прибора учёта, проведению начислений платы за горячее водоснабжение по показаниям индивидуального прибора учёта, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кировского районного суда *** С.А. Волкоморов