Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2016 ~ М-2616/2016 от 09.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    05 июля 2016 года                             г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Заварихиной Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2676/16 по иску Администрации городского округа Сызрань к Ставропольцевой В.П. об освобождении земельного участка,

У с т а н о в и л:

Администрация г.о. Сызрань обратилась с иском в суд об обязании Ставропольцеву В.П. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 6 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> путем сноса самовольно возведенного крыльца, прилегающего к дому 33 по <адрес>, ссылаясь на то, что в результате проведенной плановой проверки соблюдения земельного законодательства был установлен факт незаконного использования Ставропольцевой В.П. земельного участка общего пользования площадью 6 кв.м. под кирпичный крылец, прилегающий к дому № *** по <адрес>, в связи с чем <дата> в адрес ответчицы выдано предписание об устранении выявленного нарушения от <дата> № *** в срок до <дата>. За вышеуказанное нарушение постановлением о назначении административного наказания от <дата> ответчица была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. До настоящего времени ответчик продолжает пользоваться земельным участком без соответствующих документов, что подтверждается актом обследования земельного участка от <дата>, в связи чем Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа Сызрань по доверенности в лице Рудаевой Ю.М. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше, дополнив, что Администрацией г.о. Сызрань решение о предоставлении Ставропольцевой В.П. земельного участка общего пользования, площадью 6 кв.м. под строительство кирпичного крыльца, прилегающего в дому 33 по <адрес> – не принималось.

В судебном заседании Ставропольцева В.П. иск не признала, пояснила, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> с разрешенным использованием – индивидуальное строительство жилого дома. Указанный дом ею был построен 26 лет назад, деревянный сарай она обложила кирпичом и в это же время возвела к нему кирпичное крыльцо. Полагала необоснованными доводы истца о самовольном захвате спорного земельного участка, поскольку на протяжении длительного временя к ней никаких претензий от Администрации г.о. Сызрань не поступало. В настоящее время у нее не имеется финансовой возможности снести крыльцо в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель привлеченного определением Сызранского городского суда<дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Сызрань в лице Овтиной Е.В. не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Суд, заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № *** от <дата>, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, выразившегося в самовольном захвате земельного участка общего пользования площадью 6 кв.м., со стороны <адрес>, примыкающий к земельному участку площадью 649 кв.м. кадастровым номером № *** под крыльцо у нежилого здания № ***.

Земельный участок с кадастровым номером 63№ *** и расположенное на нем нежилое здание находится в собственности Ставропольцевой В.П., согласно выписке из ЕГРП от <дата> № *** (л.д.42).

Факт самовольного захвата земельного участка подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства № *** от <дата> с приложенными фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 45-56).

Надлежащих доказательств правомерности пользования спорным земельным участком муниципальной собственности, наличие разрешения на установку крыльца или совершения действий по оформлению надлежащих разрешительных документов ответчиком не представлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 29 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав» лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением объектов, не являющихся недвижимым имуществом, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенное с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединен с лишением владения.

    В силу ст. 60 и 62 нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положении, существовавшего до нарушения права, в том числе путем сноса незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и освобождению земельного участка, на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

    Согласно п. 10 ст. 3 ФЗ Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Администрацией г.о. Сызрань решения о предоставлении земельного участка площадью 6 кв.м. под крыльцо к нежилому заданию не принималось.

Материалами дела подтверждено, что земельный участок, занятый крыльцом лежит за пределами земельного участка, находящегося в собственности Ставропольцевой В.П.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, урегулирован ст. 39.1, 39.6

Доказательств обращения в администрацию с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в порядке названных статей ответчиком не предоставлено.

Суд признает несостоятельными доводы ответчика о том, что на протяжении длительного времени к ней никаких претензий от Администрации г.о. Сызрань не поступало, она не имеет финансовой возможности демонтировать крыльцо, судом отвергаются как не имеющие правового значения для рассмотрения возникшего спора.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Администрации г.о. Сызрань.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей, поскольку доказательств освобождения от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным 333.35 НК РФ в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования Администрации городского округа Сызрань к Ставропольцевой В.П. об освобождении земельного участка удовлетворить.

    Обязать Ставропольцеву В.П. <дата> р. уроженку г. * * * освободить самовольно занятый земельный участок площадью 6 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> путем сноса самовольно возведенного крыльца, прилегающего к дому 33 по <адрес>.

    Взыскать с Ставропольцевой В.П. государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

    Судья:                    Малкина Л.И.