Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2023 (2-1115/2022;) ~ М-961/2022 от 28.11.2022

УИД 63RS0028-01-2022-001421-51

Дело № 2-73/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 25 января 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.

при секретаре Степановой Н.А.,

с участием помощника прокурора Сергиевского района Меримерина Л.А.,

истцов Якушевой М.Н., Панпура А.Ю. и их представителя адвоката Шихановой И.А.,

ответчика Давыдовой Т.А. (с использованием видеоконференцсвязи)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якушевой М. Н., Панпура А. Ю. к Давыдовой Т. А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Якушева М.Н. и Панпура А.Ю. обратились в суд с иском к Давыдовой Т.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов на погребение.

В обосновании заявленных требований указали, что приговором Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Т.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, Давыдовой Т.А. снижено назначенное наказание до 4 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в уголовном деле не рассматривалось.

Давыдов А.А. является родным сыном Панпура А.Ю. и родным братом - Якушевой М.Н.

Сын и брат был убит в возрасте 39 лет. Убит жестоко, поскольку максимальная глубина погруженной в тело части травмирующего предмета составляла около 15 см. При этом острым предметом по туловищу сына и брата Давыдова Т.А. нанесла одно, по голове и шее не менее четырёх, по туловищу не менее двух, по конечностям одно повреждение.

В результате действий Давыдовой Т.А, истцам нанесен значительный материальный и моральный вред.

Панпура А.Ю. понесла убытки, связанные с погребением и проведением похорон погибшего сына. На ритуальные услуги по договору о предоставлении ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ затрачено 49 730 руб. и дополнительно за произведенную надпись на ленте венка сыну – 415 руб., а всего 50 145 руб.

Якушевой М.Н. понесены расходы в связи с проведением поминок после захоронения брата в размере 27000 руб.

Сын и брат истцов был незаменимым помощником у каждого из них в семье. У него были золотые руки, и в каждом случае необходимости оказания им помощи, он был единственным, кто готов был всегда помочь и помогал. Особенно маме Панпура А.Ю. Она проживает в <адрес>, является инвали<адрес> группы, у нее очень часто случаются припадки, связанные с нервной системой и нет сил что-либо выполнять. Ей 62 года, а мужу уже 71 год. Поэтому сын при каждой возникающей проблеме у стариков, беспрекословно приезжал и помогал.

Сын был веселый, ласковый, заботливый. Панпура А.Ю. не скрывает, что он употреблял спиртные напитки, но на работе всегда был в трезвом состоянии. Употребив спиртные напитки, он становился еще более нежен и ласков, ему всегда хотелось сделать только приятное для них. Сын употреблял, но не злоупотреблял спиртными. Он любил родных, а они очень любили его. Он был всегда откровенен с мамой и видел в ней всегда маму, друга и не было ни одного дня, чтобы он не позвонил и не поинтересовался ее здоровьем, ни одного праздника, с которым бы он не поздравил их.

Жизнь сына оборвалась в достаточно молодом возрасте.

Смертью сына и брата истцам нанесена невосполнимая утрата.

У Панпура А.Ю. моральный вред и нравственные страдания выразились в утрате любимого сына, который являлся для нее надеждой, опорой, поддержкой с учётом преклонного возраста. Из-за преждевременной смерти сына, она пережила очень сильный стресс. До настоящего времени не может прийти в себя. Давыдова Т.А. ни разу, даже через следователя, не принесла истцам извинений, не простила ее простить, не сожалела о случившимся. У Панпура Т.Ю. наступил упадок моральной устойчивости, постоянных слез, выразились в депрессивном состоянии, и она вынуждена была пройти лечение. Утратила покой, лишена возможности вести нормальный образ жизни, надежды на спокойную и уверенную старость. Испытывает физические страдания, связанные с ухудшением состояния здоровья, давит сердце. С момента убийства сына она ни о чем не может думать, кроме смерти сына. С учетом действий и поведения ответчика, нравственных страданий истца моральный вред оценивает в размере 1 500 000 руб.

Якушева М.Н. потеряла любимого и единственного брата. Ей причинены нравственные страдания и моральный вред от действий ответчика. Он старше сестры и был ей всегда опорой, защитником от всех бед. С самого детства у них были доверительные, дружеские отношения, они всегда были вместе. Брат для нее являлся еще и отличным советчиком в жизни. Все что они делали, делали вместе. Якушева М.Н. и Давыдов А.А. всегда были в очень тесной психологической связи. В этот вечер ДД.ММ.ГГГГ Якушева М.Н. не находила себе места и постоянно думала о том, что что-то произошло с братом страшное, но пыталась отогнать эти мысли. Но позвонили по телефону и сообщили, что Т. зарезала Алексея, чтобы они поехали и быстрее оказали помощь. Они быстро поехали, однако брат был уже мертв. Его голова, шея, туловище, конечности были в ранах и ссадинах, с запекшейся кровью и крови из груди. То, что претерпел брат Якушеву М.Н. шокировало, она потеряла сознание и постоянно все дни находилась на успокаивающих лекарственных препаратов. Ходила как робот, разговаривала как робот, куда скажут, туда и идет, совершено не понимая, что и зачем, подчиняясь только голосу кого-либо, обращенному к ней. До настоящего времени, это увиденное событие, утрата брата, которого она очень любила, веселого, заботливого, привели к бессонным ночам. В настоящее время вынуждена применять то одно успокаивающее средство, то другое, то третье, поскольку никак не может привести нервную систему в порядок, а ей необходимо работать днем после бессонной ночи.

Когда ложится спать, то перед ней встает лицо брата в гробу, такое молодое, такое родное и любимое, голос которого она больше никогда не услышит, никогда не увидит его при встрече, не почувствует его сильных любящих объятий и шуток, которыми он постоянно подбадривал ее. Никогда не скажет, чтобы не переживала сестренка, он во всем поможет. Якушева М.Н. потеряла дорогого человека брата, который очень любил ее, а она его.

Моральные страдания оценивает в 500 000 руб.

Просят взыскать с Давыдовой Т.А. в пользу Панпура А.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., а также убытки, связанные с проведением похорон Давыдова А.А., на ритуальные услуги в размере 50 145 руб.; взыскать с Давыдовой Т.А. в пользу Якушевой М.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., судебные расходы на проведение поминок в размере 27 000 руб.

В судебном заседании истцы Якушева М.Н., Панпура А.Ю. и их представитель Шиханова И.А. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истцов Шиханова И.А. пояснила, что ранее истцы предъявляли гражданский иск о взыскании материального и морального вреда с Давыдовой Т.А. Составили мировое соглашение, в соответствии с которым истцы обязались отказаться от иска, а Давыдова Т.А., в свою очередь, передала бы в собственность Панпура А.Ю. принадлежащую ей 1/2 долю земельного участка. Но мировое соглашение так и не было утверждено судом.

Ответчик Давыдова Т.А. пояснила, что признает свою вину в случившемся, умысла на убийство у нее не было, она раскаивается. После освобождения хочет быть полезной родственникам Давыдова А.А. Размер материального вреда признает полностью. Моральный вред считает завышенным, просит снизит его до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, назначенное наказание Давыдовой Т.А. снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Давыдова Т.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Давыдова А.А.

Умерший Давыдов А.А. приходится сыном истцу Панпура А.Ю., и единоутробным братом истцу Якушевой М.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.11, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства причинения смерти Давыдову А.А., суд считает, что в результате противоправных действий ответчика наступила смерть Давыдова А.А., чем истцам причинены глубокие нравственные страдания в связи с утратой близкого родственника.

При определении размера компенсации морального вреда учитываются фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истцов, которым, несомненно, как родителю и сестре, причинены глубокие нравственные страдания, связанные с невосполнимой потерей сына и брата, нанесшего глубокую душевную рану, глубокие нервные потрясения, связанным с утратой близкого родственника, учитывая степень вины ответчика Давыдовой Т.А. в причинении смерти Давыдова А.А. по неосторожности, поведение ответчика, который не предпринимал мер к заглаживанию вреда, а также индивидуальные особенности истцов, требования разумности и справедливости.

Гибель близкого родственника (сына и брата) сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

В связи с чем, суд считает разумным взыскать моральный вред с Давыдовой Т.А. в пользу Панпура А.Ю. в размере 600000 руб., в пользу Якушевой М.Н. – 300000 руб.

Расходы Панпура А.Ю. на погребение и изготовление надписи на ленте венка в общем размере 50145 руб. подтверждаются договором о предоставлении ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы Якушевой М.Н. с проведением поминок брата в размере 27000 руб. подтверждаются товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О погребении и похоронном деле" супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего (ч. 1 ст. 9 ФЗ «О погребении»).

Руководствуясь ст.1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. "О погребении и похоронном деле", суд считает, заявленные истцами Панпура А.Ю., Якушевой М.Н. ко взысканию расходы являются необходимыми для достойных похорон и разумными, отвечают обычаям, общеприняты, доказательств их чрезмерности ответчиком Давыдовой Т.А. не представлено.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в их совокупности суд полагает исковые требования Панпура А.Ю., Якушевой М.Н. к Давыдовой Т.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов на погребение подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Якушевой М. Н., Панпура А. Ю. к Давыдовой Т. А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов на погребение – удовлетворить частично.

Взыскать с Давыдовой Т. А. (<данные изъяты>) в пользу Панпура А. Ю. (<данные изъяты>) денежную компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей, расходы на погребение в размере 50145 рублей, а всего в сумме 650145 (шестьсот пятьдесят тысяч сто сорок пять) рублей.

Взыскать с Давыдовой Т. А. <данные изъяты> в пользу Якушевой М. Н. (<данные изъяты>) денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы на погребение в размере 27000 рублей, а всего в сумме 327000 (триста двадцать семь тысяч) рублей.

Взыскать с Давыдовой Т. А. (<данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 3314 (три тысячи триста четырнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2023 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев