63RS0№-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2021 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Кулачкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Князькиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что 08.11.2018 года между ним и Князькиной Л.В. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере 965 909 руб., с взиманием за пользованием кредитом 12,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и Князькиной Л.В. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере 485 723 руб., с взиманием за пользованием кредитом 12% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако Князькина Л.В. свои обязательства по кредитным договорам выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 743 024 руб. 55 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 467 460 руб. 61 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 252 руб. 43 коп.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск банка удовлетворён. С Князькиной Л.В. в пользу ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 743 024 руб. 55 коп. и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 467 460 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 252 руб. 43 коп.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Представитель истца в судебное заседание при новом рассмотрении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Князькиной Л.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере 965 909 руб., с взиманием за пользованием кредитом 12,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Также ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Князькиной Л.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере 485 723 руб., с взиманием за пользованием кредитом 12% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Установлено, что денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам предоставлены Князькиной Л.В.
Материалами дела подтверждается, что Князькина Л.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.
Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 743 024 руб. 55 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 687 900 руб. 54 коп., задолженность по плановым процентам 53 474 руб. 18 руб., задолженность по пени 1 649 руб. 83 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет – 467 460 руб. 61 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 430 037 руб. 51 коп., задолженность по плановым процентам 36 273 руб. 50 руб., задолженность по пени 1 149 руб. 60 коп.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Князькиной Л.В. задолженности по кредитным договорам основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с Князькиной Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 252 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.
Взыскать с Взыскать с Князькиной Л.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 743 024 руб. 55 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 687 900 руб. 54 коп., задолженность по плановым процентам 53 474 руб. 18 руб., задолженность по пени 1 649 руб. 83 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере 467 460 руб. 61 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 430 037 руб. 51 коп., задолженность по плановым процентам 36 273 руб. 50 руб., задолженность по пени 1 149 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 252 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья