Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5719/2015 ~ М-5292/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-5719/15             Мотивированное решение составлено 28.08.2015    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года                      город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дурягиной М.С.

при секретаре Жуковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Шангариеву Д.Т и Сафроновой Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «***» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Шангариеву Д.Т. и Сафроновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что *** между Банком и Шангариевым Д.Т. был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства, в размере *** на срок до *** В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №*** от *** с Сафроновой Е.А. Также в целях обеспечения выданного кредита, *** между Шангариевым Д.Т. и банком заключен договор залога приобретаемого имущества №*** В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до *** числа. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на уведомление об образовании задолженности с требованием о досрочном возврате кредита не реагирует. Задолженность по состоянию на *** составила *** в том числе: задолженность по кредиту – ***, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ***. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Шангариев Д.Т. и Сафронова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще по месту жительства (регистрации), указанному в заявлении, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ООО «***»и Шангариевым Д.Т. заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере *** на срок до ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до *** числа.

Кроме того, между ООО «***» и Сафроновой Е.А. заключен договор поручительства №*** от *** в котором указано, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех кредитных обязательств по кредитному договору.

Также в целях обеспечения выданного кредита, *** между Шангариевым Д.Т. и банком заключен договор залога приобретаемого имущества №***

Согласно платежным поручениям №*** от ***, истец предоставил ответчику денежные средства в размере ***.

Обязанность по погашению долга ответчиками не исполняется в установленном порядке, что следует из выписки по счету.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере *** от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1 Кредитного договора).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, *** ООО «***» направил в адрес Шангариева Д.Т. и Сафроновой Е.А. претензию с требованием о досрочном возврате кредита сроком не позднее ***.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3.3.4 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на *** составила *** в том числе: задолженность по кредиту (текущая) – ***, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ***.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиками не представлено, а судом не добыто.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту не опровергнут, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, солидарно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «***» к Шангариеву Д.Т и Сафроновой Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шангариева Д.Т и Сафроновой Е.А в пользу ООО «***» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья           М.С. Дурягина

СПРАВКА: Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Судья ___________________ Секретарь ____________________