Решение по делу № 2-1445/2021 (2-11933/2020;) ~ М-11479/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-1445/2021

УИД 45RS0026-01-2020-014856-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Курган, Курганская область 20 января 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Серкову Тоомасу Владимировичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Серкову Т.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывается, что 5 сентября 2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика и по его вине, управлявшего транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения автомобилям «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, и «Киа Сол», государственный регистрационный знак №. Истцом возмещены денежные средства страховым компаниям, выплатившим потерпевшим страховое возмещение, всего в размере 160860 руб. В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 160860 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4417 руб. 20 коп., расходы на представителя 3500 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

От представителя истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 5 сентября 2019 в районе дома № 39 по ул. Свободы в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под упралением Серкова Т.В., «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, под управлением Чепчукова А.К., «Киа Сол», государственный регистрационный знак №, под управлением Лукьянцевой Т.В.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Серков Т.В., который, управляя автомобилем «Тойота Королла», допустил столкновение с автомобилем «Киа Сол», который по инерции столкнулся с автомобилем «Дэу Нексия», что следует из схемы места ДТП, объяснений участников ДТП.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены.

Постановлениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 5 сентября 2019 г. №, № Серков Т.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8, части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление автомобилем с признаками опьянения, будучи лишенным права управления, а также за управление транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО.

Постановлением врио заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану от 18 сентября 2019 г. № Серков Т.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством с водительским удостоверением, срок действия которого истек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, а также копией электронного страхового полиса серии ХХХ №.

В соответствии с платежными поручениями от 8 октября 2019 г. № 35476 и от 21 января 2020 г. № 50660 СПАО «Ингосстрах» возместило АО «ГСК» «Югория» и СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаченное потерпевшим страховое возмещение в общем размере 160860 руб.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность ответчика, объем механических повреждений и стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорены.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил, когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор ОСАГО, суд приходит к выводу о возникновении у СПАО «Ингосстрах» права регрессного требования к Серкову Т.В. в связи с выплатой страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ущерба в размере 160 860 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4417 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением от 13 октября 2020г. № 008927, которая также подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках заключенного соглашения СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» стоимость юридических услуг по настоящему гражданскому делу определена в размере 3500 руб., оплата которых произведена заказчиком в полном объеме.

Принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Серкова Тоомаса Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме 160 860 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4417 руб. 20 коп., расходы на представителя 1000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 4 февраля 2021 г.

Судья В.В. Чайкин