Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2016 (2-11670/2015;) ~ М-10333/2015 от 12.11.2015

2-755/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Балабановой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уральский Финансовый Центр» к Долговой Т. А., Политыко М. И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральский Финансовый Центр» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что между ООО «Уральский Финансовый Центр» и ответчиком Долговой Т.А. был заключен договор займа. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Просит взыскать задолженность по договору займа (расчет приложен к исковому заявлению), обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики о времени и месте судебного заседания были извещены надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли, отзыв на исковое заявление не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Уральский Финансовый Центр» и ответчиком Долговой Т. А. был заключен договор займа от <//> №В-2-<//> на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <//>, по ставке 121,67% в год, возврат займа и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

Получение ответчиком суммы займа подтверждается представленными документами.

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету.

<//> между ООО «Уральский Финансовый Центр» и ответчиком Политыко М. И. был заключен договор поручительства № <адрес>, в соответствии с п. 3,1 которого поручитель и заемщик несут солидарную ответственность.

Требования истца о досрочном возврате займа в связи с наличием задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по договору займа на <//> составляет в общей сумме <данные изъяты>, также начислена неустойка в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Уральский Финансовый Центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Долговой Т. А., Политыко М. И. в пользу ООО «Уральский Финансовый Центр» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: подпись В.И. Лазарева

Копия верна.

Судья: