Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3787/2012 ~ М-3201/2012 от 04.07.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2012 год

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

при секретаре Соколовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3787/12 по иску ООО УК «Коммунальник» к Писцовой Татьяне Александровне, Долговой Татьяне Владимировне о солидарном взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Писцовой Т.А., Долговой Т.В. о солидарном взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав, что в управлении ООО УК «Коммунальник» находится жилой дом по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> указанном доме является Писцова Татьяна Александровна, Долгова Татьяна Владимировна является членом семьи собственника и зарегистрирована по указанному адресу. В нарушение требований закона ответчики не выполняют требования закона об уплате коммунальных платежей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с июля 2010 г. по апрель 2012 года включительно, в размере 56683 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель ООО УК «Коммунальник» уточнила исковые требования, просила взыскать сумму задолженности по коммунальным платежам в размере 12760 рублей 09 коп., в связи с частичной оплатой коммунальных услуг ответчиками и сумму государственной пошлины в размере 1900 рублей 21 коп.

Ответчик Писцова Т.А. в судебном заседание уточненные исковые требования признала в полном объеме, обязалась оплатить.

Ответчик Долгова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО УК «Коммунальник» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> (л.д.4).

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно нормам статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. ст. 540, 548 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством в интересах жильцов <адрес>, истцом были заключены: договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41), договор № от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение тепловой энергией (л.д. 45-47).

Все помещения в жилом доме снабжаются через инженерные сети общего пользования и указанные услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, предоставляются.

Судом установлено, что у ответчиков за период с июля 2010 года по август 2012 года включительно, с учетом частичного погашения образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 12760 рублей 09 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями за указанный период, извещениями по уплате коммунальных платежей за указанный период, выписками из лицевого счета (л.д. 9-30).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи, ответчики, являясь собственником и членами семьи собственника вышеуказанной квартиры, не осуществляют оплату коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере 12760 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, солидарно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу ООО УК «Коммунальник» в сумме 1900 рублей 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Коммунальник» к Писцовой Татьяне Александровне, Долговой Татьяне Владимировне удовлетворить.

Взыскать солидарно с Писцовой Татьяны Александровны, Долговой Татьяны Владимировны в пользу ООО УК «Коммунальник» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 12760 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 09 коп., государственную пошлину в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья