Постановление по делу № 4/16-206/2016 от 20.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь     13 июля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя ФКУ ИК-29 – начальника отряда Кожина А.С.,

осужденного Оленчука Ю.В.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Оленчука Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Оленчук Ю.В. осужден 01.09.2014г. Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывает наказание с 01.09.2014г., конец срока – 28.02.2018г.

Осужденный Оленчук Ю.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленную часть срока, взысканий и иска не имеет, вину признает и в содеянном раскаивается.

Осужденный Оленчук Ю.В. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения Кожин А.С. в судебном заседании не поддержал ходатайство, поскольку осужденный Оленчук Ю.В. за весь период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, характеризуется отрицательно.

Рассмотрев ходатайство осужденного Оленчука Ю.В., выслушав мнения участников процесса, а также мнение заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Оленчук Ю.В. в ФКУ ИК-29 прибыл 04.02.2015г., мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должных выводов для себя не делает. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет, допускал нарушения режима содержания, имеет действующее взыскание и эти данные о поведении осужденного Оленчука Ю.В. свидетельствуют о том, что в его поведении не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, отсутствует стремление к исправлению и перевоспитанию, и поэтому суд, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, приходит к выводу об отсутствии оснований для замены Оленчуку Ю.В. оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Оленчука Ю.В. – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья                            А.О. Долматов

Секретарь