Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2020 (2-6586/2019;) ~ М-7095/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-809/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2020 года                    город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при помощнике Сабуровой Е.О.,

с участием ответчика Ефимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Ефимовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в Новгородский районный суд с иском к Ефимовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Ефимовой Ю.В. был заключен договор потребительского кредита, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 160 руб. под 23% годовых на срок 36 мес. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований), согласно которого к ООО «Траст» перешло право требования к Ефимовой Ю.В. С учетом того, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, истец просит взыскать задолженность в общей сумме 124 653 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 27.12.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Бинбанк».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик в своем заявлении законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 693 руб. 07 коп.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Траст» к Ефимовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Ю.В. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 653 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 693 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                         Зуев Н.В.