Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2021 от 31.03.2021

25RS0<номер>-76

Дело № 1-230/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток <дата>

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е. с участием:

государственного обвинителя Капелевой О.О.,

подсудимого Нечаева Д.М.,

защитника адвоката Травина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Нечаева Д. М., <дата> г.р., уроженца с. Каргасок, Каргасокского района <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Томский район, п. Копылово, ул. Ленина, д. 5, кв. 1, фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Невельского, д. 27, кв. 34, образование средне-специальное, холостого, заместителя директора у ИП Кондратьева И.О., военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обязан явкой, копию обвинительного акта получил <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

Нечаев Д.М. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, в 19-30 <дата>, находясь по адресу:г. Владивосток, ул. Авроровская, д. 17 по телефону «Vivo» через приложение «Telegram» незаконно приобрел (заказал) через Qiwi-кошелек за 5000,00 руб., наркотическое средство.

В 20-10 <дата>, находясь на участке местности с координатами: широта 43°10&apos;22" долгота 131°57&apos;11", расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Майора Филипова, д. 7, Нечаев Д.М. забрал с земли из-под камня свёрток, состоящий из двух вложенных друг в друга бесцветных полимерных пакетов с застежкой (гриппер), обмотанных снаружиизолентой зеленого цвета, содержащий наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,91 г., что согласнопостановлению Правительства РФ № 1002 от <дата> г.относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средствоон положил в левый наружный карман куртки для собственного употребления, чем незаконно приобрел и хранилего при себе до 20-40 <дата>

В 20-40 <дата>, находясь в указанном выше месте, при виде сотрудников полицииНечаев Д.М. вынул свёрток с наркотическим средством из кармана куртки и бросил его на землю. В период с 22-30 до 22-55 <дата> данный свёрток был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия

В судебном заседании подсудимый Нечаев Д.М. виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Нечаев Д.М. следует, что в 19-30 <дата> он находился в офисе по адресу: г. Владивосток, ул. Авроровская,17. У него возник умысел приобрести наркотическое средство для дальнейшего употребления, без цели сбыта. При помощи своего сотового телефона он зашел в мессенджер «Telegram».Через сообщество «Фри ёё» заказал наркотическое средство «синтетику». Произвел оплату через Qiwi-кошелек в сумме 5000,00 руб. Затем ему на его сотовый телефон пришли координаты и фото места, где он должен забрать наркотическое средство - недалеко от дороги в лесном массиве по адресу: г. Владивосток, ул. Майора Филипова, д. 7. После чего данное сообщение он удалил.

В 19-50 <дата> вызвал такси и поехал по указанному выше адресу. В 20-05, приехав на место, пошел по присланным координатам в лесной массив. Около дороги, под камнем, обнаружил полимерный пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета. Примерно в 20-10 данный полимерный пакет он подобрал, положил в левый наружный карман куртки и пошел к ожидавшему его таски. Когда вышел на дорогу, увидел приближающихся сотрудников полиции. Тогда он вынул из кармана указанный выше полимерный пакет и бросил его на землю. Сотрудники полиции подошли и задали ему вопрос о наличии веществ, запрещенных в гражданском обороте. На данный вопрос он ответил, что таковых не имеет. На их вопрос о том, кому принадлежит полимерный пакет, ответил, что не ему, так как испугался ответственности. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа. По приезду группы сотрудники полиции с участием двоих понятых осмотрели место происшествия. Полимерный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками, на которых он и понятые поставили свои подписи.

Затем он был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства, где в присутствии двух понятых, в период времени с 00-30 до 00-55 <дата> в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон «VIVO». Далее у него были изъяты смывы с рук, ватный тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет. Так же был упакован контрольный смыв. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он ответил отказом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1л.д. 45)

Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.

В обоснование обвинения подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Варлакова Е.Е. следует, что он является полицейским 5 роты ППСП УМВД России по г. Владивостоку. В 20-40 <дата>, когда он находился на охране общественного порядка, в районе д. 7 по ул. Майора Филипова в г. Владивостоке, к нему обратился водитель такси и пояснил, что привез в лесной массив мужчину и описал его внешность. В 20-40 <дата> был замечен гражданин, выходящий из лесного массива, который подходил под описание. Гражданин при виде сотрудников полиции стал нервничать и бросил на землю полимерный пакет, обмотанный зеленой изолентой. Подойдя к гражданину, он представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что тот предъявил паспорт на имя Нечаева Д.М.На его вопрос, что находится в полимерном пакете, который он бросил на землю, Нечаев Д.М. ответил что, не знает. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. (т. 1 л.д. 78)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Пригородова Д.Г. следует, что в 22-30 <дата> он находился в районе ул. Майора Филипова, д. 7, когда нему обратились сотрудники полиции и пригласили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился. Сотрудники проводили его и второго понятого на участок местности, расположенный в 700 м. от д. 7 по ул. Майора Филипова. Там находился гражданин, который представился как Нечаев Д.М. Затем им всем были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра на дороге был обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет, предположительно с наркотическим средством. Сотрудником полиции Нечаеву Д.М. был задан вопрос о том, комупринадлежит данный свёрток и что в нём находится.На что тот ответил, что сверток ему не принадлежит и что в нём находится, ему не известно. В ходе осмотра свёрток с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Отдел дознания Для пакетов ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку», на которых Нечаев Д.М, он и второй понятой поставили свои подписи. При этом был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало.(т. 1 л.д. 85)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Капитулина И.Ю.следует, что в ходе дознания он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Пригородова Д.Г. (т. 1 л.д. 82)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Водинихина О.К.следует, что в 00-10 <дата> он был приглашен сотрудники полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре неизвестного ему гражданина. Он согласился. Кроме него был приглашен второй понятой. В кабинете находилась гражданин, который представился как Нечаев Д.М. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и Нечаеву Д.М. были разъяснены их права и обязанности. Нечаеву Д.М. был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещённые в обороте вещества, а также предложено выдать их добровольно, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в левом наружном кармане куртки Нечаева Д.М. был обнаружен сотовый телефон «VIVO», который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку». На ней он и второй понятой ставят свои подписи. Так же в ходе личного досмотра у Нечаева Д.М. с помощью ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, были взяты смывы с рук. Тампон со смывами и контрольный образец были упакованы аналогичным образом. Нечаеву Д.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что тот ответил отказом. (т. 1 л.д. 95)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Панарина С.В., следует, что в ходе дознания он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Водинихина О.К. (т. 1 л.д. 92)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Сенина А.С., следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку. В составе следственно-оперативной группы <дата>заступил на дежурство. Оперативный дежурный сообщил, что сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, задержан Нечаев Д.М., который затем был доставлен к нему в служебный кабинет. Там он провёл личный досмотр Нечаева Д.М. с целью отыскания и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также смывов с рук. Перед началом личного досмотра были приглашены двое понятых, которым он разъяснил их права и обязанности. Перед проведением досмотра, Нечаеву Д.М. был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в обороте вещества и предметы, на что тот ответил отрицательно. В ходе личного досмотра Нечаев Д.М. собственноручно с помощью ватного тампона смоченного в спиртовом растворе, сделал смывы с обеих рук. Указанный ватный тампон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку», на которой оба понятых и Нечаев Д.М поставили свои подписи. Затем аналогичным образом был упакован контрольный образец. Также в левом наружном кармане куртки Нечаева Д.М. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Vivo», который был упакован в полимерный пакет. Затем Нечаеву Д.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что тот ответил отказом. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. (т. 1 л.д. 73)

Согласно заключению эксперта № 3-1612э от <дата>вещество, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Владивосток, ул. Майора Филипова, д. 7, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса смеси составила 1,89 г. На момент проведения предварительного исследования масса смеси составляла 1,91 г. В смывах с рук, произведенном <дата> в ходе личного досмотра Нечаева Д.М., наркотических средств нет. (т. 1 л.д. 57)

Согласно рапорту полицейского 5 роты ППСП УМВД России по г. Владивостоку Е.Е. Варлакова от <дата> в 20-40 по адресу: г. Владивосток, ул. Майора Филипова, д. 7задержан Нечаев Д.М. (т. 1 л.д. 5)

Согласно протоколу от <дата> в период с 22-30 до 22-55 по адресу: г. Владивосток, ул. Майора Филипова, д. 7 изъят полимерный пакет, обернутый в изоленту зеленого цвета с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 6)

Согласно протоколу от <дата> у Нечаева Д.М. изъяты смывы с рук и сотовый телефон «Vivo». (т. 1 л.д.17)

Согласно протоколу от <дата> Нечаев Д.М. принёс явку с повинной по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства. (т. 1 л.д. 27)

Согласно протоколу от <дата> осмотрен участок местности, где Нечаев Д.М. приобрел наркотическое средство. (т. 1 л.д. 52)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 141 от <дата> Нечаев Д.М. во время совершения инкриминируемого ему деяния какими-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нечаев Д.М. страдает наркоманией – синдром зависимости от опиоидов, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия зависимости, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. (т. 1 л.д. 89)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Нечаева Д.М. в совершении инкриминированного ему преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что около 19-30 <дата> Нечаев Д.М. через приложение «Telegram» посредствам мобильного телефона за 5000,00 руб. приобрел указанное в обвинении наркотическое средство, которое затем забрал из тайника при изложенных выше обстоятельствах. При этом вскоре после выемки наркотика из тайника он был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия рядом с Нечаевым Д.М.был обнаружен и изъят сверток, состоящий из двух вложенных друг в друга бесцветных полимерных пакетов с застежкой (гриппер), снаружи обмотанных изолентой зеленого цвета. В нём находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого в соответствии с положениями постановления Правительства РФ № 1002 от <дата> соответствует значительному размеру.

Указанные выше факты нашли своё подтверждение в суде. Помимо подробных признательных показаний подсудимого, оглашенных в суде, они в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей Сенина А.С., Варлакова Е.Е., Пригородова Д.Г., Панарина С.В., Капитулина И.Ю. и Водинихина О.К., а также письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта.

При этом судом достоверно установлено, что Нечаев Д.М. приобрёл и оставил при себе наркотическое средство для личного употребления и хранил его без цели сбыта. На правдивость данного утверждения указывают количество наркотического средства, обстоятельства и способ его хранения.

Все представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления являются допустимыми, относимыми и достоверными, в полной мере согласуются между собой. По этим основаниям принимаются судом.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Нечаев Д.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в КНД с диагнозом наркомания, имеет постоянный трудовой источник доходов, оказал благотворительную помощь КГОБУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат I вида».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также оказание благотворительной помощи социально – воспитательному детскому учреждению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Нечаева Д.М. необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. Нечаев Д.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет трудовой источник доходов и постоянное место жительства. На основании изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при условии установления надлежащего контроля над его поведением. Следовательно, в отношении него возможно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Нечаева Д. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Нечаева Д. М. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,87 г., смывы с рук и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Судья      Белецкий А.П.