Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-335/2018 от 15.11.2018

Дело № 12-335/2018

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2018 года г. Сокол,

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Закутина М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Леон» (далее также – ООО «Леон») на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 03 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 03 октября 2018 года ООО «Леон» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ); назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ООО «Леон» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, в обоснование указав, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль-сортиментовоз с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак №, в пользовании ООО «Леон» не находился, поскольку на основании договора аренды был передан Шеркунову В.Г.

В судебное заседание защитник ООО «Леон», надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав свидетеля Шеркунова В.Г., исследовав доводы жалобы по существу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, совершенное повторно, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В силу п. 7 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504, до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации. При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.

Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 07 мин. 36 сек. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, зафиксировано повторное нарушение собственником транспортного средства сортиментовоз с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак №, ООО «Леон» п. 1 ст. 31.1 Федерального закона № 257 «О дорогах и дорожной деятельности», а именно: осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам.

Как закреплено в ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах при применении судами особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении другого лица могут являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей или лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные и иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и должны быть исследованы и оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса в совокупности.

Таким образом, в рассматриваемом случае ООО «Леон» обязано доказать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки сортиментовоз с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании у другого лица.

Анализируя представленные заявителем доказательства, судья приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании Шеркунова Г.В., при этом исходит из следующего.

Согласно представленному в материалы дела договору аренды транспортного средства № 6/18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Леон» (арендодателем) и Шеркуновым Г.В. (арендатором), предметом договора является транспортное средство марки сортиментовоз с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак №; срок действия договора указан с момента передачи транспортного средства арендатору по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль передан Шеркунову Г.В. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заявителем представлены:

- счет-фактура № 00000339 от 30 сентября 2018 года на оплату аренды транспортного средства марки сортиментовоз с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак №, за сентябрь 2018 года;

- счет № 330 от 30 сентября 2018 года на оплату аренды транспортного средства марки сортиментовоз с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак №, за сентябрь 2018 года;

- акт № 00000330 от 30 сентября 2018 года об оплате аренды транспортного средства марки сортиментовоз с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак №, за сентябрь 2018 года;

    - чек Сбербанк онлайн об оплате аренды от 04 октября 2018 года за сентябрь 2018 года и выписка по лицевому счету ООО «Леон» от 05 октября 2018 года об оплате аренды;

- счет-фактура № 00000407 от 31 октября 2018 года на оплату аренды транспортного средства марки сортиментовоз с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак №, за октябрь 2018 года;

- счет № 397 от 31 октября 2018 года на оплату аренды транспортного средства марки сортиментовоз с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак №, за октябрь 2018 года;

- акт № 00000397 от 31 октября 2018 года по оплате аренды транспортного средства марки сортиментовоз с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак №, за октябрь 2018 года;

    - чек Сбербанк онлайн об оплате аренды от 09 ноября 2018 года за октябрь 2018 года и выписка по лицевому счету ООО «Леон» за 09 ноября 2018 года об оплате аренды.

У судьи оснований сомневаться в достоверности данных доказательств не имеется.

Факт управления транспортным средством сортиментовоз с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 07 мин. на 530 км автодороги М-8 «Холмогоры» подтвердил в ходе судебного разбирательства допрошенный в качестве свидетеля Шеркунов Г.В., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Леон» договор аренды указанного транспортного средства; в момент фиксации правонарушения транспортным средством в его интересах управлял водитель Игумнов А.И.

Согласно письменным объяснениям Игумнова А.И., подпись которого заверена в нотариальном порядке, он подтверждает, что управлял транспортным средством сортиментовоз с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак №, работая у Шеркунова Г.В. водителем, ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Вологда-Сямжа.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 07 мин., то есть в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство сортиментовоз с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак №, во владении и пользовании ООО «Леон» не находилось.

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «Леон» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 03 октября 2018 года о назначении административного наказания подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ООО «Леон» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.21.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.21.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░