Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1861/2012 от 18.10.2012

Судья Дюкарева С.В.                                                         №22-1861/12 <данные изъяты>

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск                                           6 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Полянской Н.Д.,

судей Медвецкого А.М., Глушакова Н.А.,

при секретаре Стародубцевой П.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 ноября 2012 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Коняева Н.В. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 10 сентября 2012 года, по которому

в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Курской области об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осуждённого 19 сентября 2008 года Курчатовским городским судом Курской области, с учётом постановлений Ленинского районного суда г. Курска от 25 августа 2011 года и от 11 марта 2012 года, по ч.1 ст.226.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) ч.3 ст.69 УК РФ к шести годам десяти месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,

отказано.

Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., мнение старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Михайловой Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По постановлению Ленинского районного суда г.Курска от 10 сентября 2012 года видно, что приговором Курчатовского городского суда Курской области от 19 сентября 2008 года, с учётом постановлений Ленинского районного суда г.Курска от 25 августа 2011 года и 11 марта 2012 года, Коняев осуждён по ч.1 ст. 226.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года); ч.3 ст.69 УК РФ к шести годам десяти месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания - 20 декабря 2007 года, окончание - 19 октября 2014 года.

Временно исполняющий обязанности начальника учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, где отбывает наказание осужденный, обратился в суд с представлением о переводе Коняева в колонию-поселение.

Судом в удовлетворении представления отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит постановление отменить. Указывает, что судом не приняты во внимание данные о его личности, в т.ч. положительная характеристика, что в течение продолжительного времени нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, с него досрочно снимали наложенные взыскания, с предоставлением отпуска, отбывает наказание в облегчённых условиях содержания, принимает активное участие в жизни колонии, обучился профессии, регулярно посещает комнату психологической коррекции осуждённых. За период отбывания наказания он зарегистрировал брак, родился ребёнок. Оспаривает выводы суда о нестабильности его поведения, а также ссылку на количество взысканий. Также выражает несогласие с постановлением суда о рассмотрении его замечаний на протокол судебного заседания, указывая на неполноту их рассмотрения и необоснованность отклонения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда нет.

Ходатайство рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением положений п.3 ст.397,ст.399 УПК РФ, в присутствии Коняева, прокурора и представителя исправительного учреждения, с соблюдением прав осужденного, письменно отказавшегося от участия защитника в судебном заседании.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нём верно приведены нормы закона, ссылка на исследованные судом материалы дела, в т.ч. необоснованно оспариваемые осужденным, их оценка и основания отказа в удовлетворении представления.

При этом, соблюдены положения ч.ч.1,2 ст.78 УИК РФ, предусматривающие возможность изменения вида исправительного учреждения в зависимости от поведения осужденного и перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

По смыслу данной нормы УИК, установленный законом срок, по отбытию которого возможен перевод в колонию -поселение, необходим для исправления осужденного, а также для изучения ее поведения, указывающего на готовность к исправлению. Перевод в колонию-поселение применяется к положительно характеризующимся осужденным.

Суд оценил материалы дела в их совокупности и сделал обоснованный вывод, что факт отбытия осужденным установленного срока, дающего право на перевод в колонию-поселение, наличие поощрений и других обстоятельств, бесспорным основанием для удовлетворения представления не являются, т.к. поведение Коняева за весь период отбывания наказания, не свидетельствует о возможности изменения ему вида исправительного учреждения.

Все представленные материалы, в том числе характеристики осужденного, судом исследованы в полном объеме и получили должную оценку, вывод суда о нестабильности поведения осуждённого в период отбывания наказания, вопреки доводов жалобы, является правильным.

Также из текста постановления видно, что суд, отказывая в представлении, сослался не только на неотбытый срок наказания, а на совокупность обстоятельств, которые явились недостаточными для удовлетворения представления о переводе осужденного в колонию-поселение.

При этом данные, положительно характеризующие поведение осужденного в последний период отбывания наказания, свидетельствуют лишь о начале тенденции к исправлению.

Утверждения осужденного об изменении за время отбывания наказания его семейного положения, на момент рассмотрения представления, объективно подтверждены не были, а копии документов об этом, представленные с кассационной жалобой, не заверены в надлежащем порядке, и не являются безусловным основанием для удовлетворения представления.

Вопреки доводам осужденного, судом его замечания на протокол судебного заседания, в т.ч. по данным о его личности, рассмотрены 8 октября 2012 года, в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ, полно и правильно, о чем вынесено постановление (лд.119-120).

В тоже время постановление суда подлежит изменению.

Как видно из вводной и описательно-мотивировочной частей постановления суда, в них содержится указание на то, что Коняев судим по приговору от 19 сентября 2008 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от 25 августа 2011 года и от 11 марта 2012 года, по ч.1 ст. 226.1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года); ч.3 ст.69 УК РФ к шести годам десяти месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Однако постановление от 11 марта 2012 года, которым приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом и суд посчитал его осужденным, в т.ч. по ч.1 ст.226-1 УК РФ, отменно в установленном законом порядке 24 апреля 2012 года (л.д.43).

При повторном рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новой редакцией УК РФ, 22 мая 2012 года, в его удовлетворении отказано (л.д.45).

Следовательно, Коняев является осужденным по приговору от 19 сентября 2008 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от 25 августа 2011 года, по ч.2 ст.188; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года); ч.3 ст.69 УК РФ к шести годам десяти месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Поэтому, из вводной и описательно-мотивировочной частей постановления подлежит исключению ссылка на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 11 марта 2012 года и на ч.1 ст.226-1 УК РФ, вместо которой указать на ч.2 ст.188 УК РФ.

Указанное изменение не влияет на законность выводов суда об отказе в удовлетворении представления о переводе Коняева в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Курска от 10 сентября 2012 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей постановления ссылку на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 11 марта 2012 года и на ч.1 ст.226-1 УК РФ, вместо которой указать ч.2 ст.188 УК РФ.

Считать, что Коняев Н.В. осужден по приговору Курчатовского городского суда от 19 сентября 2008 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от 25 августа 2011 года, по ч.2 ст.188; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года); ч.3 ст.69 УК РФ к шести годам десяти месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Коняева Н.В.- без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

                 Судья: