Решение по делу № 2-589/2019 ~ М-286/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-589/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 30 мая 2019 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием истца Васильева А.Н., представителя истца Савельева А.А., помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Супрунова А.Э.,

при секретаре Анухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.Н. к Васильеву И.А., Васильеву А.А., Мартыновой Л.А., Мартыновой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Мартыновой И.А., Мартынова К.А. и Мартынова Д.Р. о признании, не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Васильев А.Н. обратился в суд с иском к Васильеву И.А., Васильеву А.А., Мартыновой Л.А., Мартыновой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Мартыновой И.А., Мартынова К.А. и Мартынова Д.Р. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****** и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что Па основании договора социального найма от 01.12.2017 ему была предоставлена муниципальная квартира, площадью 44,10 кв.м, вместо прежней занимаемой квартиры общей площадью 49,18 кв.м, расположенной по адресу: ******, в доме, который подлежит сносу. В договор социального найма также были включены ответчики. Решениями Волховского городского суда Ленинградской области от 09.04.2018 года по делу № 2-187/2018, а также от 10.01.2019 года по делу № 2 - 37/2019 было установлено, что ответчики Мартынова Н.В., Мартынов К.А., Мартынов Д.Р., Мартынова И.А. никогда вместе со мной не проживали и не вселялись в квартиру на ******, в связи с чем не приобрели право пользования данной квартирой. Также данными решениями установлено, что ответчики Мартынова Л.А., Васильев А.А., Васильев И.А. добровольно сменили место жительства, в связи с чем утратили право пользования квартирой на ****** ответчиков в договор социального найма спорной квартиры на ****** было обусловлено предположением, что они имеют нрава на квартиру на ******, а квартира на ****** предоставляется взамен квартиры на ****** в доме, подлежащем сносу. Однако, учитывая, что ответчики на самом деле не имели прав на квартиру на ******, истец полагает, что у них не возникло прав на квартиру на ****** ответчиков в договор социального найма в квартиру на ******, а также их регистрация в данной квартире носит формальный характер. Совместное хозяйство с ответчиками он не ведет. Ответчики никогда не вселялись и не предпринимали попыток вселения в спорную квартиру, коммунальных платежей никогда не оплачивали, как и не выполняли иных обязанностей, вытекающих из договора социального найма. Фактически ответчики проживали и проживают в ******. Контактов с ними он не поддерживает. На основании указанных обстоятельств истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В ходе судебного разбирательства, на основании представленных ответчиком Мартыновой Н.В., повторных свидетельств о рождении на Мартынову И. и Мартынова К., судом установлено, что их отчество изменено с «А. и А.» на «А. и А.», соответственно.

Истец Васильев А.Н. и его представитель Савельев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. При этом истец указал, что ответчики являются ему посторонними людьми.

Ответчики Васильев И.А., Васильев А.А., Мартынова Л.А., Мартынова Н.В., Мартынова И.А., Мартынов К.А. извещенные о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ в суд не явились, при этом от ответчика Мартыновой Н.В. поступили письменные возражения, в которых она просит отказать в удовлетворении требований истца, указав, что она и ответчики не отказывались от спорного жилого помещения, однако в проживать совместно с истцом не могут. В связи с конфликтными отношениями. Истец злоупотребляет спиртными напитками, чинит им препятствия в проживании.

Третьи лица Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области и Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице Волховского отдела судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, с согласия участников явившихся в судебного заседание, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков и представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетеля, и заключение прокурора, который полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат с учетом следующего.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 3 п. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими Федеральными законами.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из материалов дела и объяснений сторон, судом установлено, что ранее Васильеву А.Н. на основании обменного ордера № ****** от 05.08.1987 была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: ******, в котором Васильев А.Н. был зарегистрирован с 18.09.1987, совместно с ним в указанном жилом помещении были зарегистрированы: Васильев И.А. сын, ****** года рождения, - с 09.10.2002; Мартынова Л.А. жена, ****** года рождения, - с 08.12.2003; Васильев А.А. сын, ****** года рождения, - с 08.12.2003; Мартынова Н.В. дочь, ****** года рождения, - с 08.12.3003; Мартынова И.А., внучка, ****** года рождения, - с 22.01.2004; Мартынов К.А. внук, ****** года рождения, - с 15.03.2005; Мартынов Д.Р. внук, ****** года рождения, - с 21.06.2016 (л.д. 21).

Судом установлено, меду истцом Васильевым А.Н. и Администрацией Волховского муниципального района Ленинградской области заключен договор социального найма жилого помещения № ****** от 01.12.2017, на жилое помещение, расположенное по адресу: ******, при этом из п. 3 указанного Договора следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Васильев И.А., Васильев А.А., Мартынова Л.А., Мартынова Н.В., Мартынова И.А. (А.) и Мартынов К.А. (А.). Указанный Договор подписан собственноручно истцом Васильевым А.Н. (л.д. 11-15).

Согласно справке Формы № 9 от 15.03.2019 следует, что в спорном жилом помещении, зарегистрированном по адресу: ******, совместно с истцом зарегистрированы сам истец с 26.02.2019, ответчики Мартынова Н.В. с 27.11.2018, Мартынов К.А. с 27.11.2018, Мартынов Д.Р. с 27.11.2018, Васильев А.А. с 19.02.2019, Мартынова И.А. с 19.02.2019, Мартынова Л.А. с 12.03.2019, при этом ответчик были зарегистрированы в спорном Жилом помещении на основании их собственных заявлений (л.д. 19, 43-51).

Судом установлено, что на момент вынесения решения суда договор социального найма жилого помещения № ****** от 01.12.2017, с заключившими его сторонами не расторгнут и не оспорен.

С учетом изложенных обстоятельств судом установлено, что право пользования ответчиками Васильевым И.А., Васильевым А.А., Мартыновой Л.А., Мартыновой Н.В., Мартыновой И.А. и Мартыновым К.А., спорным жилым помещением подтверждается, действующим договором социального найма жилого помещения № ****** от 01.12.2017, заключенным между нанимателем Васильевым А.Н. и Администрацией Волховского муниципального района Ленинградской области.

Несовершеннолетний Мартынов Д.Р. приобрел право пользования спорным жилым помещением на основании норм ч. 2 ст. 20 ГК РФ и ст. 70 ЖК РФ.

Обстоятельства конфликтных отношений между истцом и ответчиками подтверждаются, как самим истцом который считает ответчиком посторонними людьми, так и показаниями свидетеля Т.А., которая в судебном заседании своими показаниями подтвердила факт отсутствия совместного проживания истца и ответчиков, при этом показала, что являлась свидетелем конфликта возникшего между истцом и ответчиком Васильевым И.А., когда тот приезжал в к истцу еще в период проживания истца в жилом помещении, расположенном по адресу: ******.

Обстоятельства не оплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг и оплаты за найм, спорного жилого помещения, сами по себе не являются основанием свидетельствующим о не приобретении ответчиками права пользования спорным жилым помещением, при этом ответчик не лишен права предъявления регрессных требований к ответчикам.

При указанных обстоятельствах, суд, оценивая представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 -198, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Васильева А.Н. к Васильеву И.А., Васильеву А.А., Мартыновой Л.А., Мартыновой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Мартыновой И.А., Мартынова К.А. и Мартынова Д.Р. о признании, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ****** снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2019 года.

Судья –