Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1590/2016 ~ М-960/2016 от 05.05.2016

Гражданское дело № 2-1590/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 20 июня 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2016 года

Мотивированная часть решения изготовлена 24 июня 2016 года.

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Басурова Е.Е., при секретаре Осиповой А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Л.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств с Л.А.А. указывая, что дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский Банк» и Л.А.А. был заключён кредитный договор № ххх, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев, на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитом - 26 % годовых; штраф за просрочку очередного платежа составляет 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; погашение кредита осуществляется ежемесячно 12 числа в размере 8 982 руб. 14 коп. В нарушение условий договора ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства. По состоянию на 10.05.2016 г. задолженность составила 508 564 руб. 49 коп., из которых 292 553 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 189 295 руб. 53 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 26 715 руб. 42 коп. – штраф за просрочку внесения очередного платежа. В адрес ответчика было направлено требование, о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 508 564 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной полшины в размере 8 285 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Азарова О.М. требования поддержала.

Ответчик Л.А.А. исковые требования не признал, при этом, факт заключения кредитного договора с ОАО «Смоленский банк» не отрицал, пояснив, что вносил платежи до отозвания у банка лицензии, после закрытия офиса банка в г. Сафоново не знал, как и на какой счет вносить ежемесячные платежи.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № ххх, заключённого 12.08.2013 между ОАО «Смоленский Банк» и Л.А.А. последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под процентную ставку 26 % годовых, на срок до 11.08.2018. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей: 12 числа в размере 8 982 руб. 14 коп. Штраф за нарушение сроков возврата кредита составляет 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик своевременно и в полном объёме не уплатил кредит и начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 10.05.2016 общая сумма задолженности составила 508 564 руб. 49 коп. Банком в адрес заемщика 01.07.2015 направлялось требование о досрочном возврате кредита. Требование не исполнено.

Приказом Банка России от 13.12.2013 № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» с 13.12.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности; заявлением № ххх о предоставлении кредита; правилами предоставления потребительских кредитов физическим лицам; информационным графиком платежей; заявлением-анкетой заёмщика; требованием и другими материалами дела.

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 292 553 руб. 53 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.

Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере, установленном договором. По состоянию на 10.05.2016 сумма неуплаченных процентов составила 189 295 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит суд взыскать с ответчика штраф за просрочку внесения очередного платежа в сумме 26 715 руб. 42 коп. При обосновании способа расчёта истец сослался на правомерность произведения его в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, действовавшими до 01.06.2015.

Суд находит такой вывод Банка ошибочным исходя из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в нарушение договора своевременно не исполнил обязательство по оплате задолженности, истцом правомерно и обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в качестве финансовой санкции за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты определялись в размере единой учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У).

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункт 1 статьи 395 ГК РФ внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, данный Закон вступает в силу с 01.06.2015.По общему правилу положения, предусмотренные в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 4 ГК РФ, пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ч. 1 указанной статьи в редакции, действующей с 01.06.2015, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015 должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам, установленным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Следовательно, в целях начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 31.05.2015 подлежит применению статья 395 ГК РФ в прежней редакции, а, начиная с 01.06.2015 в целях расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует применять указанную норму в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). Вместе с тем, при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Исходя из изложенного, согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2013 по 12.05.2015 действительно составила 9 448 руб. 09 коп.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 10.05.2016 по расчету суда составляет из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: 19 643,75 руб.

Итого штраф за просрочку внесения очередного платежа по расчету суда составляет: 9 448 руб. 09 коп. + 19 643 руб. 75 коп. = 29 091 руб. 84 коп.

В то же время, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в силу закона суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требования истца о взыскании штрафных санкций в размере 26 715 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

Таким образом, по мнению суда, требования истца законны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ истцу надлежит возместить также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления согласно платежному поручению № ххх от 14.04.2016 в сумме 8285 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Л.А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ххх от 12.08.2013 в размере 508 564 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8285 руб. 64 коп., а всего 516 850 (пятьсот шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    Е.Е. Басурова