Приговор по делу № 1-527/2019 от 25.11.2019

Дело № 1-527/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего    Титова А.Н.,

при помощнике судьи    ФИО2,

которой председательствующим было поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника

Калининградского транспортного прокурора    ФИО3,

подсудимого    ФИО1,

защитника    ФИО6,

представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории <адрес> не имеющего, без определенного места жительства, имеющее среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, инвалида 3 группы, ранее судимого:

- 30 июня 2010 года Ленинградским районным судом г. Калининграда ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 (3 эпизода), ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Калининградского областного суда от 20 мая 2013 года, к 06 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима; освобожденного 25 сентября 2015 года по отбытию срока наказания; Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 09 сентября 2015 года установлен административный надзор с 09 октября 2015 года по 25 сентября 2023 года, 05 января 2016 года административный надзор прекращен в связи с осуждением к лишению свободы;

- 11 марта 2016 года Гвардейским районным судом Калининградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожденного 03 июля 2019 года по отбытию срока наказания. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 17 мая 2019 года установлен административный надзор на срок 08 лет;

содержащегося под стражей с 10 октября 2019 года, копию обвинительного заключения получившего 29 ноября 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе приобретенное порошкообразное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства карфетанил, метадон, героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,46 грамма, что является крупным размером, которое поместил в правый передний карман надетых на него джинс.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте у <адрес> по <адрес> в <адрес>, после чего вышеуказанное незаконно хранимое наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства карфетанил, метадон, героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,46 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе производства личного досмотра ФИО1 сотрудником ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ЛОП на водном транспорте по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником ФИО6, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель просила исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку, исходя из формулировки предъявленного обвинения, органом предварительного расследования не конкретизировано время, место и обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства. Просила квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Поскольку изменение объема обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, и положение ФИО1 не ухудшается, суд соглашается с данной позицией прокурора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области и ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, свидетелем ФИО4 характеризуется отрицательно.

Подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов F11.2».

Согласно выводам, содержащимся в заключении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а выявляет клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у него способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 признаков временного психического расстройства не обнаруживал, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена. Как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также то, что ФИО1 является инвалидом третьей группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку ФИО1 судим за тяжкое и особо тяжкие преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в его действиях имеет место быть особо опасный рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, и ч. 6 ст. 15 УК РФ, которой установлено, что категорию преступления на менее тяжкую суд вправе изменить лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При наличии в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, правовых оснований для назначения ФИО1 условного осуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию особого режима.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (месяца) без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с 20 декабря 2019 года. Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с 10 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,02 грамма (с учетом израсходованного), содержащее в своем составе наркотические средства – карфетанил, метадон, героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, находящееся в одном свертке грушевидной формы из полимерного материала; 20 свертков оплавленных верхушечных частей из аналогичного полимерного материала; вскрытый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; исходный конверт из бумаги белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 А.Н. Титов