Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3743/2013 ~ М-3696/2013 от 11.07.2013

Дело № 2 – 3743/6 – 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 сентября 2013 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Курасовой М.Ю.,

с участием:

ответчика Холодовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО к Холодовой <данные изъяты>, Логачеву <данные изъяты> и Самсонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Сбербанк России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Холодовой Л.В., Логачеву А.Ю., Самсонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Сбербанком России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО и Холодовой О.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Холодовой О.В. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.5.1. кредитного договора в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Логачевым А.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ с Самсоновым С.В. которые несут солидарную ответственность с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Холодова О.В. не исполняет (с ДД.ММ.ГГГГ кредит находится на просрочке). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед банком в размере 69456 руб. 68 копеек. На основании изложенного просили взыскать с Холодовой О.В., Логачева А.Ю., Самсонова С.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 69456 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 283 рублей 70 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № и Холодовой О.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Логачев А.Ю. и Самсонов С.В., извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, ответчик Самсонов С.В. направил в адрес суда заявление с признанием предъявленных к нему исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Логачев А.Ю. о причинах неявки суд не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил.

Выслушав мнение ответчика Холодовой О.В., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Логачева А.Ю. и Самсонова С.В. по имеющимся доказательствам.

Ответчик Холодова О.В. предъявленные исковые требования признала в полном объеме, расчет задолженности не оспаривала, о чем суду представила письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика Холодовой О.В., исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № Дополнительный офис № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» предоставил Холодовой О.В.. кредит «Цели личного потребления сотрудникам Сбербанка России» в сумме 150 000 рублей под 10,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счетов банковских карт. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно: не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно срочному обязательству №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и начисленных процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с апреля 2007 года в сумме 1250 рублей 00 копеек, последний платеж в размере 1250 рубля 00 копеек.

Согласно п. 5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство Логачева А.Ю. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Самсонова С.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), которые несут солидарную ответственность с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1, 2.2 договора поручительства).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.2.7 кредитного договора).

Согласно п. 4.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Холодова О.В. не выполняет (с ДД.ММ.ГГГГ кредит находится на просрочке).

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

П.6.1, 6.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае, невыполнения заемщиком условий, указанных в п.п.5.1, 5.2, 5.3.,5.4.,5.5 договора имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Холодовой О.В., Самсонову С.В., Логачеву А.Ю. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование должниками оставлено без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчикам банком был соблюден.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате аннуитетных платежей, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Холодовой О.В.. перед банком составляет 69 456 рублей 68 копеек, из которых: просроченный основной долг – 67 445 рубля 24 копеек, просроченные проценты – 1 479 рублей 21 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 400 рубля 14 копеек, неустойка за просроченные проценты - 132 рублей 09 копейки. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Холодовой <данные изъяты>, Логачеву <данные изъяты>, Самсонову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № и Холодовой <данные изъяты>

Взыскать с Холодовой <данные изъяты>, Логачева <данные изъяты>, Самсонова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 69 456 рубля 68 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 283 рублей 70 копеек, а всего: 71 740 рублей 38 копеек (семьдесят одна тысяча семьсот сорок рублей тридцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА