«15» мая 2015 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Зиминой А.Е.,
при секретаре Бигурове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеровой Л. В. к Волковской С. В., 3-лицу нотариусу Радаевой И. В. о признании завещания недействительным,
установил:
истец обратилась в суд с требованиями о признании завещания Кучеровой Т. В., удостоверенное нотариусом Радаевой И.В. в 2014 г. недействительным.
Суду поступило письменное ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Как следует из заявления Кучеровой Л.В., содержание ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ и последствия отказа от иска судом ей разъяснены и понятны, о чем имеется подписка.
Сторона ответчикапротив прекращения производства по делу не возражала.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Кучеровой Л. В. к Волковской С. В., 3-лицу нотариусу Радаевой И. В. о признании завещания недействительным прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: